Я искал, но не могу найти ничего, что объясняло бы, почему Microsoft начала маркировать новые версии Windows Server (а теперь и SQL Server) как выпуски R2.
Если это новые релизы, почему бы просто не дать им новые имена?
Или что-то происходит с ценами на обновления или лицензированием?
R2 - вещь лицензионная. Это не имеет ничего общего с изменениями ядра, пакетами обновлений или другими подобными вещами.
Помните 2003 год? А потом 2003 R2? В 2003 R2 НЕ было изменений ядра. 2003 R2 по сути представлял собой набор надстроек, НЕКОТОРЫЕ из которых были бесплатно доступны от Microsoft, а некоторые - нет. Он действительно представил некоторые новые технологии / усовершенствовал некоторые существующие и увеличил схему до версии, но ЯДРО было тем же самым.
Server 2008 R2 радикально отличается от Server 2008. В ядре внесено МНОГО изменений, особенно в области управления питанием (парковка ядра для одного) и способности обрабатывать (с соответствующей версией) 256 ядер процессора.
R2 позволяет сказать: «Ваши клиентские лицензии все еще в силе». При использовании R2 вы покупаете те же самые клиентские лицензии (не нужно обновлять клиентские лицензии), что и в исходной версии.
(К вашему сведению, я видел презентацию 2003 Server представителя Microsoft, который бросил вызов мысли, что Windows 7 - это Vista R2, и, поразив его логикой, основанной на сходстве ядра, он объяснил, почему существует R2).
Одно предположение: снять психологический барьер для обновления. Если вы называете его R2, то он выглядит как Service Pack (что в некоторой степени и является), тогда как если вы называете его 2010, он выглядит как огромная новая версия с огромной несовместимостью, из-за чего люди очень неохотно обновляются.
Поскольку это не НОВАЯ версия, это на самом деле приведение в порядок старой версии. По сути, воспринимайте это как слишком много основных изменений для пакета обновления, но слишком мало очевидных функций, чтобы стать полностью новым продуктом.
Они делали это раньше с такими вещами, как Win 98SE. Сравните прием, который получил Win ME.
Вы должны задаться вопросом, можно ли было бы назвать Windows XP SP2 «Windows XP R2», поскольку это была довольно большая переработка кода Windows XP.
На стороне сервера, что бы Microsoft ни сделала, кто-то будет жаловаться. Я полагаю, это проясняет людям, что их клиентские лицензии все еще хороши, но, надеюсь, люди, принимающие важные решения по сетевым операционным системам, при принятии своих решений идут немного дальше, чем название новых продуктов. В конце концов, роза под любым другим названием ...
Я считаю, что это коммерческий ход. Windows Server 2008R2 будет выглядеть устаревшим, если Microsoft в будущем выпустит новую версию. Допустим, они выпустят Windows 2014, тогда Windows 2008 R2 выглядит как 6-летняя (а это не так).
Это не вообще психологическая вещь. Он называется R2, потому что это другая версия (и сборка) ядра по сравнению с 2008 годом. В Server 2008 используется ядро 6.0 (сборка 6001), в 2008 R2 используется ядро 6.1 (7600). См. Диаграмму на википедия.
R2 - лучший способ описать это, потому что пакеты сервисов не меняют ядро (насколько мне известно), но R2 не совсем так. новее как совершенно новая версия. Разница между Windows Server 2003 и 2008 заключается в огромный, но изменение ядра не обычно быть очевидным для пользователей, так как это внутреннее изменение ОС. Есть редко реальные новые инструменты, интерфейсы или функции с пометкой «Rn». Это просто обновленный ядро где, поскольку более новые версии имеют более новое ядро с дополнительными функциями и инструментами.
Для Windows 2008 R2, согласно wikipedia: «Улучшения версии включают новые функции для Active Directory, новые функции виртуализации и управления, выпуск IIS 7.5 и поддержку до 256 логических процессоров».
Итак, IIS 7.5 и некоторые новые функции для AD / Hyper-V. Считаете ли вы, что эти дополнения достойны названия Windows Server 2010?
«В: Что вообще означает« R2 »? Это действительно новая ОС?
A: Это означает, что хотя операционная система поддерживает ту же кодовую базу, она включает в себя множество новых функций и возможностей, отсутствующих в исходной версии ".
ссылка на сайт: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html
Может быть для первых пользователей технологии MS. Многие сразу же обновились до 2008 года и нуждались в функциях выпуска R2, когда он был выпущен. Но полностью менять ОС не хотел, отсюда и R2.
Также существует распространенное мнение, что вы не обновляете свою ОС MS, пока не будет опубликован один пакет обновления, это помогает общественности увидеть, что MS активно работает над предоставлением функций в ОС, которых раньше не было, то есть прислушиваясь к клиентской базе.
Я полагаю, что название «R2» означает, что есть больше изменений, чем пакет обновления, но недостаточно заметных новых функций, которые, по мнению MS Marketing, могут убедить людей потратить на новую версию. Но это только мое предположение.