Какой вид «управления томом / хранилищем» имеет самый большой набор функций / поддержки в наши дни?

(ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: это "ограничено по времени", как, вероятно, любой другой вопрос, я просто указываю на него сейчас, а не подразумеваю это)

часть рассмотрения нескольких основных решений для нашей инфраструктуры снова является темой управление томом / хранилищем. В основном я говорю о локальном хранилище (или о блочных устройствах, которые не могут быть разумно обработаны предоставляющими серверами).

Скребя Интернет, блоги, сообщества, мне кажется, что BTRFS в основном мертва, земля обетованная все еще не пришла, и что еще хуже, я не вижу общего прогресса в проекте.

Сообщество ZFS, похоже, значительно больше, но стабильности в Linux я все еще не могу доверять.

LVM хорошо известен большинству людей, но имеет собственный набор задач (снимки состояния, внешняя обработка RAID и т. Д.)

Ceph - новичок, но на самом деле он не может управлять хранилищем без огромного количества клея. Кроме того, система довольно сложна, и самый интригующий пункт продажи (CephFS) все еще помечен как «не готов к производству» - но кто-нибудь должен быть первым, кто попробует :)

GlusterFS выглядит неплохо, но у нас были проблемы с ситуациями с разделенным мозгом, поэтому наш уровень доверия довольно низкий - учитывая

Пока что касается моего статуса по теме. Вопрос в том:

В ближайшие пару лет, если вы выберете сегодня, какой тип управления хранилищем вы будете использовать, если ограничением будет Linux?

Мое личное предпочтение состоит в следующем:

• Сильная поддержка сообщества
• "Легко" работать (стандартные задачи должны быть легко выполнены после относительно короткого периода привыкания)
• Широко поддерживается разными дистрибутивами (по крайней мере,.deb и .rpm доступный)
• встроенная поддержка ядра (или, в противном случае, низкие затраты на обслуживание для местных администраторов)

(Прошло много времени с момента моего последнего сообщения здесь, пожалуйста, перенаправьте меня в лучшее место)