Назад | Перейти на главную страницу

VPS против выделенного сервера, безопасность и производительность

Я искал в Интернете информацию и советы по всему вопросу «VPS vs Dedicated». Все, что я могу найти по этой теме, основано на экономии и небольшой производительности.

Итак, вот что: каковы плюсы и минусы при рассмотрении перехода с выделенного сервера на VPS или даже наоборот?

На сервере размещено несколько веб-приложений, использующих SQL Server 2012 и IIS 7.5.

Доступ к серверу осуществляется через удаленный рабочий стол, FileZilla Server и SQL Server Management Studio (проверка подлинности SQL Server).

Кроме того, он содержит SMTP-сервер через MailEnable для использования в веб-приложениях.

Брандмауэр Windows определяет возможности IP-подключения к SQL Server и FileZilla FTP, и многие порты были закрыты для повышения безопасности.

Аппаратные аспекты (с точки зрения производительности)

Dedicated server: 
- Capacity-limited RAM
- Capacity-limited HDD-space
- Capacity-limited CPUs


VPS:
- Unlimited RAM
- Unlimited HDD-space
- Up to a number of CPUs (typical 24?)

Безопасность-аспекты

Насколько мне известно, локальные файлы и данные SQL Server настолько же безопасны, насколько и на выделенном сервере. Это проблема с VPS?

Некоторые файлы содержат личную информацию (зарплата, номера социального страхования и т. Д.) О пользователях веб-приложений.

Аспект безопасности сводится к тому, кто контролирует физическую машину, на которой размещена виртуальная машина. Если это не ты, то ты доверять гостья? Потому что хост имеет доступ ко всей этой информации, если вы не зашифруете ее иначе.

Если это вы, то это так же безопасно, как и ящик, на котором размещена виртуальная машина (в конце концов, VPS = VM). Неограниченные аспекты фактически ограничены ресурсами, доступными на фактическом компьютере, на котором размещен VPS.