Я собираюсь настроить маршрутизатор и устройство NAT, но я не могу выбрать между pfSense 2.x (FreeBSD 8) и RHEL 6.
Устройство должно будет перенаправить сеть среднего размера (2 тыс. Хостов), где почти все клиенты подключены к NAT, но некоторые будут использовать IP-адреса, назначенные WAN. Маршрутизатор не будет межсетевым экраном. В конечном итоге потребуется поддержка IPv6.
Ключевые характеристики производительности будут (без сортировки):
Это может быть либо нестандартная производительность, либо основанная на четко (организованных) задокументированных настройках производительности.
Если у меня нет четкого способа решить, что использовать, кроме запекания, потому что я не могу найти документацию по этому поводу. Есть ли документация, и если да, то где?
Чтобы уточнить, я прошу ответы, которые являются ссылками на исследования по этой проблеме, которые содержат факты, ссылки или конкретный опыт, поскольку мой гугл-фу привел только к:
Похоже, что заметных различий в производительности может не быть, в этом случае функции будут сравниваться.
Обе ОС могут легко перегружать шину PCIe на современных процессорах, без существенной разницы в пропускной способности.
Я предполагаю, что реализация NAT в Linux может обрабатывать сотни тысяч одновременных подключений, FreeBSD определенно может, и я не слышал, чтобы ни одна из них в последнее время заявляла о каком-либо значительном превосходстве над другими.
Решение должно зависеть от того, с чем вы больше знакомы. В противном случае pfSense имеет графический интерфейс веб-управления из коробки, но аналогичная система может быть установлена в системе почти и * nix.