У меня есть 2 новых сервера с таким же оборудованием, на котором работает FreeNAS. В каждом корпусе 30 дисков емкостью 4 ТБ. Каждый из них имеет одинаковую конфигурацию zpool (5x 5 томов RAIDZ по 4 ТБ, 3 запасных, зеркальные диски с журналами, пул 72 ТБ).
Один сервер тестирует скорость записи 1,25 Гбит / с, а другой - около 0,7 Гбит / с.
Графики отчетов показывают различную тенденцию для использования ЦП (на 10% больше для лучшего исполнителя) и для системной нагрузки (худший исполнитель выскакивает и обычно имеет более высокую нагрузку), но примерно такую же тенденцию для использования памяти.
Оба тома показывают исправное состояние, и все, что касается конфигурации (hw & sw), идентично, как мне кажется.
Что может быть причиной такого странного поведения и как я могу устранить неполадки?
Бегать diskinfo -c -t /dev/drive против каждого диска на обоих. С таким количеством дисков, вероятно, будет проще написать скрипт, и будет много вывода (script может быть уместным).
Вероятно, вы заметите разницу в производительности. Если вы не видите никаких различий, значит, у вас есть узкое место в шине (т.е. способ подключения дисков к контроллерам SATA).
Боковое примечание: корпуса Backblaze не предназначены для использования в качестве функциональных модулей. Используемые ими контроллеры SATA и умножители не подходят для большинства профессиональных целей. Контроллеры SAS и Expander обеспечат множество улучшений, хотя похоже, что ваши капитальные затраты на развертывание превышают совокупную стоимость владения.