Я удивлен, что не могу найти никакой информации об этом, но я не администратор Windows, а просто начинающий пользователь EC2. У меня есть клиент, который хочет установить сервер Sharepoint на EC2 для внутреннего использования. Команда небольшая (10-20 человек), трафик будет небольшой. В основном клиент ищет единое место для хранения документов (и редакций документов), облегчая доступ для аутентифицированных пользователей в любой точке мира. Они остановились на Sharepoint и имеют другие экземпляры EC2, так что это кажется естественным подходом, но я пытаюсь понять, что им порекомендовать.
Я сейчас думаю о среднем экземпляре. Я боюсь уменьшаться, потому что думаю, что Windows потребуется изрядное количество памяти только для работы, но я очень открыт для предложений. Любые советы будут высоко ценится. Я ожидаю, что само хранилище будет находиться в монтировке EBS, но опять же, предложения приветствуются.
Спасибо за ваш вклад.
Если вы не возражаете против простоя, вы можете начать с небольшого экземпляра, поддерживаемого EBS, чтобы все заработало и оценило производительность. Если вам нужно больше, сделайте снимок хранилища экземпляров, затем остановите текущий экземпляр, а затем разверните более крупный тип экземпляра, используя снимок из небольшого экземпляра, который вы сделали.
Вы можете продолжать делать это, пока ваш экземпляр поддерживает EBS. Таким образом, вы можете наращивать экземпляр по мере роста компании / использования сервера.
Из-за отсутствия у вас опыта администрирования Windows (и что это для клиента, что означает, что вы, вероятно, не хотите / не имеете ресурсов, чтобы присматривать за этим), я бы рекомендовал изучить специализированного поставщика хостинга Sharepoint, такого как Microsoft 365. размещенный Sharepoint или, возможно, Azure.
При модели ценообразования на пользователя и полностью отделенной от вас инфраструктуре / обслуживании решение «Программное обеспечение как услуга» (SaaS), вероятно, больше подходит.
Как я упоминал в своем комментарии, получение «правильного» варианта для очень небольшого приложения .NET / SQL потребовало большого количества проб и ошибок, и они по-прежнему жалуются на производительность, даже с экземпляром Medium за 180 долларов США в месяц, который мы не решаемся преобразовать в Зарезервированный экземпляр, потому что производительность настолько посредственная. Настройка была немного лучше с двумя экземплярами (один для SQL, один для IIS / .NET), но не стоил дополнительных затрат. Скорее всего, мы вернем его домой, потому что за 180 долларов в месяц мы могли бы арендовать приличный сервер на три года и иметь лучшую производительность.