У НАС есть Dell R815 с дисками SAS 6x900GB и контроллером perc h700.
Мы хотим использовать его как выделенный сервер vsphere без операционной системы (автономный).
Мы не знаем, как лучше всего разделить зверя.
В настоящее время это один большой массив RAID 5 с 3 виртуальными дисками: 0 = 1,8 ТБ 1 = 1,8 ТБ 2 = 500 ГБ
Мы могли бы просто запустить это и установить vsphere 5 на диск 2, и я думаю, мы можем использовать оба других раздела для VMS (т.е. создать 2 пула хранения). Однако 500 ГБ, вероятно, будут пустой тратой для простой установки vsphere. Кроме того, мы предполагаем, что для достижения максимальной производительности нам нужно, чтобы разные VMS работали на разных дисках через разные каналы в контроллере?
Есть ли у кого-нибудь предложения по лучшей раскладке диска / рейда?
Во-первых, просто не используйте RAID5, пожалуйста - посмотрите на этот сайт, это одна из наиболее часто обсуждаемых областей, и просто скажите, что профессиональные системные администраторы не используют R5, если только это данные, на которые им наплевать - это ужасно, используйте R6 или R1 / 10 - тому нет оправдания.
Затем, отвечая на ваш вопрос, создайте один массив R6 / 10, затем вырежьте его на один небольшой загрузочный диск (скажем, 10 ГБ), затем на диски размером <= 2 ТБ, оставив все лишнее, как бы оно ни было.
vSphere v5 жестяная банка иметь дело с виртуальными дисками> 2 ТБ, но здесь есть много предостережений, и если вам не нужно иметь дело с виртуальными дисками> 2 ТБ, я бы избежал сложностей. Не беспокойтесь о попытках оптимизации с такой маленькой системой, о, и если у вас есть StorageDRS, просто установите все диски, кроме загрузочного (лучше всего удалить любое хранилище данных, которое может создать установщик) в одну группу и позвольте ему управлять сам.
С виртуализацией у вас будет много случайных записей, что на самом деле снижает производительность RAID5 или 6; в нашем тестировании даже рейд-контроллер с гигабайтной кэш-памятью не мог этого компенсировать. Кроме того, RAID6, как правило, ненамного медленнее, чем RAID5, и используется в основном, когда массив состоит из дисков большего размера (> 1 ТБ) или дисков с меньшей скоростью (<10 КБ) и / или массивов большего размера (> 8 шпинделей). В этих случаях существует большая вероятность второго сбоя, пока выполняется восстановление первого, что приведет к катастрофическому событию при использовании RAID5.
Я бы обошелся одним RAID10 объемом 1,8 ТБ, настроенным в одном хранилище данных VMFS. Если вам нужно больше места, вы собираетесь либо снизить производительность и перейти на RAID5, либо купить больше дисков. У вас не так много дисков, поэтому не так много возможностей для разделения на отдельные тома для обработки конкурирующих рабочих нагрузок.
Установите и загрузите ESXi с USB-накопителя, создайте резервную копию образа на второй USB-накопитель на случай, если это не удастся. Наши коробки HP DL380 имеют для этой цели слот для SD-карты на материнской плате; может, у Деллов такое тоже есть? Загрузка из SAN / PXE - еще один потенциальный вариант для ESXi. Также подумайте о том, чтобы оставить на полке диск с холодным резервом или добавить горячий на тот день, когда он неизбежно выходит из строя.
Основываясь на в основном среде Windows с Exchange, общими файловыми ресурсами и небольшим количеством серверов SQL и приложений, я предполагаю, что вам следует запланировать добавление дополнительного контроллера и дисковой полки, поскольку вы обнаружите, что производительность ввода-вывода снизится с 20 vm. гостей всего на 6 дисках. Следите за общими значениями задержки в хранилище данных; когда оно превысит 15-20 мс, люди начнут замечать. Вы можете получить виртуализацию только некоторых серверов. Остерегайтесь также разрастания виртуальных машин, поскольку пользователи узнают об этой недавно обнаруженной способности раскручивать сервер за считанные секунды. ;)