У нас есть сервер Xen, на котором dom0 действует как хост vm и как хост хранения. В сервере ничего особенного, хранилище представляет собой внутренний RAID-массив. Нет партнера по отработке отказа или чего-то подобного.
Каждый из domU имеет свои собственные тома lvm для локального хранилища, а затем разделяет такие разделы, как / home, через NFSv4
Учитывая, что все хранилище физически локально по отношению к машине, было бы неэффективно передавать это через NFS только для обеспечения общего доступа к тому.
Может ли кто-нибудь порекомендовать или предложить альтернативный способ совместного использования тома, локального для хоста и виртуальных машин (эффективно)?
Изменить: и если NFSv4 - лучший подход, опять же, учитывая, что виртуальные машины совместно расположены и виртуальный характер сетевого подключения между dom0 и domU, существует ли хорошо известный идеальный набор параметров монтирования для максимизации производительности (в общем случае сценарий с множеством типов транзакций) или это все еще случай отказа от Bonnie и запуска тестов?
NFSv4 настолько хорош, насколько это возможно. Был проект под названием XenFS который выглядел многообещающе, но так и не достиг стабильной версии. Я спал уже пару лет. Я не уверен, что вы больше сможете найти источник.
Как говорит h0tw1r3, NFS настолько хороша, насколько вы собираетесь получить. Вы также не хотите привязывать себя к чему-либо, что потребует совместного размещения всех виртуальных машин, потому что это шутки в сторону препятствует вашей способности масштабировать эти виртуальные машины. Если они начнут разрастаться, и вы решите, что было бы неплохо распределить их по нескольким физическим хостам (либо для увеличения емкости, либо для избыточности), файловая система dom0-local внесет серьезные ограничения в этот план.
Неэффективность не имеет значения (кроме случаев, когда она имеет значение), и попытки беспокоиться до того, как вам это понадобится, - это просто преждевременная оптимизация.