Это продолжение Серверный системный диск на USB-накопителе? Хорошо? Плохой?.
Я задумал на эти 2гб материнская плата PATA SSD.
(Я уже заказал его, потому что у меня был ваучер, этот вопрос заключается в том, чтобы узнать, могу ли я безопасно полагаться на него на сервере, к которому у меня нет прямого доступа, а ремонтные работы обходятся дорого.)
Он отлично подходит, потому что у меня нет дополнительного отсека для системного диска и запасного встроенного PATA. Альтернативой была бы аналогичная модель для 10-контактной материнской платы USB, но, поскольку у меня только USB 2.0, я выбрал именно эту. Также потому, что я думаю, что разъем PATA держится «крепче», и диск не отключается при транспортировке так же часто, как USB.
Однако я никогда раньше не имел дела с SSD. На ранних стадиях я только слышал о проблемах с ними, но сейчас они кажутся хорошими.
Это цитата из спецификаций:
Specification: Size: 61.0mm x 26.9mm x 7.1mm (with housing) Op. Voltage: 3.3V / 5V Op. Temperature: 0C (32F) to 7C (158F) Durability: 10,000 insertion/removal cycles Weight: 11g Humidity: 5% to 95% MTBF: 1,000,000 hours
10000 циклов вставки / удаления значит в 10 000 раз больше всей емкости дисков? Это означает, что у меня может быть активность записи более 20 ТБ - верно?
Среднее время безотказной работы: 1000000 часов это что-то вроде более сотни лет.
Поскольку у меня нет опыта работы с твердотельными накопителями, я не знаю, насколько надежны такие цифры.
Я планирую записывать журналы сервера на монтирование NFS, но я еще не уверен, но даже если я этого не сделаю, и у меня есть очень «нормальный» сервер с приличной активностью. Как думаете, будут ли проблемы?
10.000 циклов вставки / извлечения означают, что емкость диска в 10000 раз превышает полную емкость? Это означает, что у меня может быть активность записи более 20 ТБ - верно?
Довольно точно. На этот счет есть пара предостережений, но самая большая из них устраняется этой цитатой из спецификации:
Поддержка выравнивания износа для продления срока службы продукта
Я интерпретирую это как контроллер, реализующий выравнивание износа, а не просто разрешающий его (что на самом деле все делает). Если эта интерпретация неверна, YMMV.
С учетом всего сказанного непонятно, почему вы выбрали его вместо более стандартного 2,5-дюймового или 1,8-дюймового SSD потребительского типа. Учитывая, что вы потратите разницу между этой и такой поездкой всего за час или два удаленной работы, действительно ли это того стоит? 1,8-дюймовые диски, в частности, чертовски крошечные, и их можно спрятать практически в любом месте системы или даже прикрепить к самому корпусу с небольшой работой и небольшими винтами для листового металла, поскольку вибрация их не беспокоит.
В любом случае, ведение журналов извне, как правило, является хорошей идеей, но если вы этого не сделаете, пока контроллер здесь реализует приличное выравнивание износа, все будет в порядке.
Последнее замечание: USB 2.0, как интерфейс, на самом деле немного быстрее, чем PATA (480 против чуть более 100 Мбит / с). Часть или вся эта разница исчезает из-за других проблем, но я бы точно не стал сразу отказываться от USB, если вы полны решимости пойти по этому конкретному маршруту.