Я работаю с компанией, у которой есть старый сервер, работающий под Windows 2000. На самом деле они используют эту штуку только как файловый сервер / постоянно включенный компьютер. На этом сервере они используют quickbooks enterprise, quickbooks POS, UPS и программное обеспечение для резервного копирования. Кроме того, они также используют его как менеджер печати. Они не используют активный каталог, электронную почту (они используют провайдера веб-хостинга), веб-серверы, sqlserver или какие-либо серверные технологии. На этом компьютере установлены такие программы, как quickbooks и ups, которые всегда должны быть запущены.
Есть некоторое программное обеспечение, которое необходимо обновить, но оно не работает на Windows Server 2000, поэтому им придется что-то делать в ближайшем будущем. Я знаю, что им нужно программное обеспечение на базе Windows из-за проблем совместимости с программами, которые используются в настоящее время, и им нужен сервер для обработки подключений.
Всего в сети 10 клиентских компьютеров с разными версиями windows (xp, vista и 7). В конце концов, они просто хотят, чтобы все работало. Они действительно не нуждаются (или не хотят) ни в чем дополнительном, кроме обновлений для своего программного обеспечения.
Я ищу сервер, который имеет основные функции, перечисленные выше, может хорошо справляться с подключениями, достаточно хорошо выполнять функции диспетчера печати и иметь некоторый срок службы серверного программного обеспечения в одной коробке. У меня не так много сетевых технологий после модели OSI, поэтому меня сбивает с толку, почему у них вообще есть сервер. Может ли кто-нибудь сказать мне, является ли для этих парней чрезмерным наличие сервера? Почему бы кому-то не захотеть просто создать рабочую группу с выделенным компьютером с установленной на нем Windows 7 Pro в качестве сервера?
ПРИМЕЧАНИЕ. Я проголосовал за перенос этого вопроса на более подходящий сайт, но вот мой ответ, который я опубликую, как только он будет перемещен туда!
Сначала вы говорите, что у них Windows 2008, но позже упоминаете новое программное обеспечение, которое не работает в Windows 2000; Я так понимаю, вы имели в виду, что теперь у них Windows 2000?
Никто здесь не может сказать вам, что это является иметь серверную ОС для них слишком много, потому что мы, скорее всего, не знаем всего. Но в зависимости от того, какое программное обеспечение на нем запущено, мы можем сказать вам, что это не overkill, и это необходимо ... но вы не называете ни одно из программ, на которых они работают, поэтому мы не знаем.
Хотя в самом общем смысле; Я думаю, что они имеют размер, при котором настоящий «сервер», вероятно, - это хорошо. Они, по крайней мере, такого размера, что я бы спросил, почему у них нет / нет сервера.
Ты спрашивал их этот вопрос? "Почему у вас есть сервер?" Ответ может быть простым: «программное обеспечение XYZ требует этого», или он может дать вам дополнительную информацию, которой вы можете поделиться, чтобы получить предложения.
Server 2008 - это не перебор. На самом деле это даже не огромная разница в стоимости с выпуском серии Foundation от Microsoft. Вам следует уточнить цены, но я считаю, что вы сможете получить сервер Windows 2008 Foundation довольно недорого.
Что касается технологического излишества, очень важно иметь хорошую основу для развития. По сути, весь ваш бизнес будет полагаться на эту коробку. Если он нестабилен и доступен, когда он вам нужен, то у вас его может и не быть. Кроме того, возможность расширить вашу сетевую инфраструктуру и добавить услуги на ваш «сервер» - это огромный бонус, которого вы не получите с настольной ОС и оборудованием.