Насколько сильно влияет на производительность системы хранения, в которой размещены файлы подкачки компьютеров с Windows (я думаю, как физические, так и виртуальные экземпляры, такие как VMWare / KVM / Xen / что угодно)?
Я могу говорить только о продуктах VMWare (и вы не упоминаете их конкретный продукт - возможно, можете). Но, конечно, с ESX / ESXi 4.1 у меня возникло бы сильное искушение выделить больше виртуальной памяти вашим виртуальным машинам, чем вы бы, и меньше заботиться о файле подкачки - просто потому, что 4.1 так хорош в управлении физической памятью (например, с общими и сжатыми страницами ) что вы действительно можете уменьшить необходимость подкачки с большим запасом, а это означает, что фактическая скорость подкачки становится менее важной. Я знаю, что Hyper-V совсем недавно немного продвинулся в этой области, но я не могу говорить от имени Xen, извините.
Что касается самого вопроса; подумайте об этом с физической точки зрения, вы теперь помещаете свой файл подкачки на отдельный высокопроизводительный диск? если вы это сделаете, то, возможно, вам нужно изучить свое приложение и / или настройку памяти - но, безусловно, более быстрый диск подкачки, очевидно, поможет в сценариях, где вы часто меняете местами - и ничего об этом не меняется в виртуализированном мире.
Надеюсь это поможет.