У нас есть 1 ТБ файлов, которые мы хотим синхронизировать между тремя местоположениями. Эти данные включают около 1,5 миллионов файлов, которые увеличиваются / изменяются в среднем на 100 МБ / день.
Первое местоположение - офис в Квинсленде, у которого есть выделенная синхронизация ADSL2 + со скоростью 20000/1024 Кбит / с, подключенная к совместно расположенному серверу в центре обработки данных по каналу 10 МБ. Удаленный сайт - это офис в Аргентине, который находится на жалком канале SDSL 512/512. Это можно было бы увеличить до SHDSL максимум 2 Мб.
Нам нужна следующая структура: QLD Office <--> QLD Datacentre (только для резервного копирования) <--> Офис в Аргентине
Я провел несколько тестов скорости на speedtest.net из офиса QLD и офиса в Аргентине:
Скорость загрузки из офиса QLD: 0,95 Мбит / с
Скорость загрузки из офиса в Аргентине: 0,51 Мбит / с на локальный сервер, 0,38 Мбит / с на сервер QLD :(
Мы не можем использовать стандартное программное обеспечение для синхронизации (rsync, наоборот и т. Д.), Чтобы синхронизировать эти данные, поскольку разница в часовых поясах усложняет задачу, поэтому мы рассматриваем решение для распределенной файловой системы.
Мы пытаемся решить, что более жизнеспособно - использование Microsoft DFS-R с серверами Windows 2008 или стороннего поставщика WAFS, такого как GlobalScape WAFS.
Я пытаюсь найти решение, которое будет делать следующее:
Я посмотрел на GlobalScape WAFS, который выглядит многообещающим, потому что, в отличие от большинства DFS, вы можете указать его там, где расположены файлы, вместо того, чтобы копировать их в общую папку, но с ценой в 10 тыс. Долларов США за 3 агента для одного программного обеспечения, мне было интересно, есть ли там есть лучшие решения.
Microsoft DFS-R тоже выглядит неплохо, но я не могу найти много информации о том, сможет ли он обрабатывать такое количество файлов по очень медленному каналу.
Любые предложения / указания, чтобы указать мне, были бы очень признательны
В настоящее время мы используем Server 2008 DFSR для передачи 900 ГБ файлов, при этом около 3 ГБ меняются ежедневно. Наша топология - это один концентратор с 3 спицами. Каждая спица подключена к ADSL-соединению 4 Мб / 1 Мб, расстояние между которыми составляет примерно 300-500 км. Наш хаб-сайт имеет соединение 10 Мб / 10 Мб.
Помимо отсутствия блокировки файлов, после некоторых проблем с начальной конфигурацией DFSR работает без сбоев, и мы очень довольны этим. Я настоятельно рекомендую использовать Server 2008 или Server 2008 R2 для DFSR, так как есть МНОГО улучшений, которые помогут с вашими медленными ссылками.
Отвечая на ваши вопросы:
Я бы не рекомендовал Globalscape WAFS, основываясь на последнем (моем) комментарии в этом сообщении в блоге: http://blogs.technet.com/b/askds/archive/2009/02/20/understanding-the-lack-of-distributed-file-locking-in-dfsr.aspx?CommentPosted=true&PageIndex=2#comments Возможно, с тех пор продукт изменился, но прошло всего несколько месяцев.
Что касается Globalscape WAFS, я кое-что узнал:
Вы можете посмотреть на Peer Software. www.peersoftware.com. Их решения обеспечивают именно то, что вы ищете, являются наиболее надежными, чем продукты Global Scape, и менее дорогими.
с dfsr сделайте следующее для предварительной подготовки
http://support.microsoft.com/kb/947726
блокировка файлов не произойдет при очень медленных связях с любым из процессов. Также посмотрите на steeleye, чтобы найти более дешевую схему репликации, если вы не используете dfsr!