Назад | Перейти на главную страницу

Альтернатива HP / IBM Buffalo iSCSI TeraStation?

Я собираюсь виртуализировать часть нашей инфраструктуры, чтобы обеспечить большую отказоустойчивость и возможность расширения в будущем.

Мы успешно виртуализировали отдельные серверы с помощью хранилища с прямым подключением и теперь ищем более перспективное решение с использованием мощного хоста (или двух) и SAN (или двух).

Я думаю, что хост-машиной, вероятно, будет HP ProLiant DL360 G7 (вся наша существующая инфраструктура - это HP).

К сожалению, я новичок в мире SAN. Насколько я могу судить, Buffalo Terrastation III - это все, что мне нужно для настройки iSCSI SAN для использования VMWare. Тем не менее, я немного сдержан, чтобы пойти по этому пути, поскольку он слишком "начальный уровень", на мой вкус. В частности, я был бы очень заинтересован в большей избыточности, мощности, сети и т. Д. Я также очень хорошо понимаю, что вы «получаете то, за что платите».

Итак, может ли кто-нибудь порекомендовать эквиваленты у больших мальчиков? HP / IBM? Я много раз искал на сайте HP и видел много вариантов, но изо всех сил пытаюсь понять, все ли это оборудование мне понадобится. Для некоторых опций требуются отдельные контроллеры от дисковых полок и т. Д.

Если вас беспокоит устойчивость, я бы не стал класть все яйца в такую ​​дырявую корзину, как упомянутый вами Buffalo - вам нужны двойные контроллеры и двойные блоки питания.

Для iSCSI я бы порекомендовал HP MSA 2000i G2, а для FC их P2000 G3 - оба могут иметь двойные контроллеры и блоки питания и поставляться с дисками 24 x 2,5 дюйма или 12 x 3,5 дюйма, плюс дополнительные диски могут быть легко подключены в цепочку. для 99/149 дисков - они поддерживают R0, R1, R3, R6, R10 и R50, поддерживают до 512 LUN размером до 16 ТБ каждый плюс встроенное создание снимков.

Я уверен, что Lenovo / Dell тоже делают нечто подобное.

На самом деле я бы очень внимательно посмотрел на программные решения. Я имею в виду надежные решения, а не что-то вроде Openfiler или iSCSI Cake. Я бы посоветовал вам поискать в Google такие решения, как StarWind и Datacore. Собственно вот ты где:

http://www.google.com/search?q=starwind+datacore

Я использую первый, но, насколько я знаю, Datacore тоже неплохой.

Решение Mine поддерживает все необходимые вам функции резервного копирования - снимки состояния, зеркалирование, HighAvailability и т. Д., И, как по мне, им довольно легко управлять.