Предположим, у вас есть коробка, похожая на одну из эти с местом для 24 дисков SATA.
Каковы лучшие советы по развертыванию этого?
Например, следует ли вам быть жадными и выбирать диски емкостью 1,5 или 2 ТБ, или они просто недостаточно надежны для использования в таком массиве, и вместо этого вам следует придерживаться дисков 640 ГБ или 750 ГБ?
Кроме того, я знаю, что диски FC (или, в общем, «корпоративного класса») имеют другую стратегию восстановления после ошибок, чем настольные диски. Корпоративный диск быстро потерпит неудачу при чтении и сообщит контроллеру, что он не смог прочитать этот блок, а RAID-контроллер быстро восстановит информацию с диска четности и пометит блок как поврежденный. Диск настольного компьютера, с другой стороны, будет пытаться и попытаться снова, чтобы получить данные, и в патологических случаях это может привести к сбоям контроллера рейда всего диска из-за истечения времени ожидания операции чтения.
Итак, у этого вопроса есть пара аспектов:
Какой диск лучше всего купить сегодня? (т.е. конкретные диски на рынке в феврале 2010 г.)
В общем, на что следует обратить внимание, пытаясь купить что-то подобное, что как бы идет по границе между предприятием и потребителем?
Наконец, можно ли что-нибудь сделать с текущими "потребительскими" дисками, чтобы сделать их более пригодными для использования в массивах? IE, можно ли использовать конфигурацию SMART для изменения стратегии восстановления после ошибок, используемой диском?
Спасибо!
Хорошо, вот что я нашел:
Основное конкретное различие между дисками «предприятия» и «потребителями» заключается в стратегии, используемой диском для восстановления после ошибок чтения / записи.
потребитель = очень постарайтесь, даже если это займет минуту, чтобы вернуть данные
предприятие = быстро сдаться и предположить, что контроллер получит данные с диска четности или зеркала
Samsung называет это "Ограничение времени выполнения команды«(CCTL) Восстановление ошибок RAID, и Western Digital называет это»Ограниченное по времени восстановление после ошибок(TLER), а Seagate называет это «Контроль восстановления после ошибок».
Насколько я могу судить:
Наконец, я подозреваемый но я не уверен, что все это является реализацией функции SMART «Контроль восстановления после ошибок» (см. стр. 34 в этот PDF). Если кто знает наверняка, прокомментируйте.
Я не знаю, какие диски более или менее надежны. Я подозреваю, что, если бы я не купил десятки тысяч дисков, я никогда не смог бы сказать, какие из них более надежны (потребительские или корпоративные). Как всегда, я бы пошел с суевериями, сроком гарантии и количеством / качеством newegg rants.
В основном я получил эту информацию из связанных статей выше и этих форумов / статей (которые, надеюсь, останутся там, где они есть до скончания веков):
http://forums.seagate.com/t5/Internal-ATA-and-Serial-ATA/RAID-Issues-ERC/m-p/25751
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2922
Во-первых, этот дисковый массив будет работать с обычными дисками, но при этом следует учитывать, что большинство потребительских дисков не предназначены для работы с рабочей нагрузкой корпоративного типа, такой как работа> 40% времени и включение 24/365.
Тем не менее, у меня не было бы серьезных проблем с запуском одного из последних дисков емкостью 1,5 ГБ, но, вероятно, я бы не стал работать с дисками 2 ТБ просто потому, что 1,5 более стабильны, чем они старше, и будут справляться с потенциальным нагревом. Лучше.
Что касается «лучшего» диска, я МНОГО предпочитаю диски SAS, они просто спроектированы и созданы лучше - забудьте о любом приросте производительности, я просто вижу, что они меньше выходят из строя и справляются с постоянным использованием лучше, чем даже диски SATA корпоративного класса.
Что бы вы ни выбрали, просто убедитесь, что у вас есть по крайней мере 2 запасных диска, расположенных прямо рядом с массивом, и что у вас включено и протестировано предупреждение об отказе диска / перед отказом - большая часть потери данных на основе массива происходит из-за бездействия из-за отсутствия оповещение.
О, и я ничего не знаю о вашем последнем вопросе, кроме как выбрать диски с меньшим количеством пластин, поскольку они лучше справляются с тепловыделением.