Мне было интересно, есть ли у людей какое-нибудь мнение.
Я большой из модулей виртуального подключения и использовал сквозные соединения только тогда, когда блейд-серверы не были виртуализированы и на них работали большие серверы базы данных.
Спасибо,
Роб
Я не фанат VC сам по себе, он становится дорогим и не таким гибким, как вы думаете - НО в сочетании с лезвиями на основе Flex-10 (495, 490, 460 и т. Д.) Они фантастические. . Вы можете эффективно подключить кабель один раз и больше никогда не возвращаться к стойке, все на расстоянии одного щелчка мыши. Производительность отличная, и даже наши специалисты по сети и SAN не придираются, потому что технически они не являются коммутаторами (хотя по этому поводу есть целое обсуждение). Для организаций, которые очень не любят перемен, они просто находка: больше не нужно посылать сотрудников на место посреди ночи, чтобы перепрограммировать сервер из одной зоны в другую. Одна вещь, о которой нужно знать, - это то, что вам нужно поддерживать свою прошивку в актуальном состоянии, о, и VC Enterprise Manager стоит немного дороже, если вы спросите меня.
Подводя итог, можно сказать, что сквозные передачи работают и их можно использовать, если вы можете в любой момент влететь в свой центр обработки данных, когда захотите внести необходимые изменения, но VC прекрасно подходит, если у вас есть бюджет.
Мы тестируем модули виртуального подключения и очень любим их. Сквозная связь хороша, если вам нужно обеспечить физическую безопасность, но она стоит дороже в портах коммутатора и накладных расходах на управление.