Насколько я понимаю, помимо наличия еще одного «звена в цепочке», нет общей причины избегать использования надежной службы ретрансляции электронной почты. (например, ProofPoint, SendGrid, Mimecast, Postini-RIP и т. д.)
Тем не менее, я стремлюсь понять технические аргументы, лежащие в основе сценариев, в которых использование службы ретрансляции SMTP может создать проблемы, осложнения или просто не работать и, следовательно, будет нежелательным или создаст значительное количество технических проблем, которые необходимо преодолеть.
ESP (поставщики услуг электронной почты) имеют очень БОЛЬШОЙ диапазон качеств, как и поставщики почтовых ящиков. Как и в случае любой другой услуги, переданной на аутсорсинг, вы должны полагаться на то, что они быстро уменьшат злоупотребления в своих сетях, разбираются в продукте, который они продают (доставка по электронной почте), и предоставят вам лучший сервис, чем вы можете предоставить сами. Поскольку стоимость доставки электронной почты намного ниже, чем стоимость доставки обычной почты.
Вы можете сделать несколько вещей.
Если у вас есть какой-то дрянной WordPress на DO, любой ESP будет лучше, чем пытаться настроить почтовые серверы в чужом дата-центре на чужом IP-адресе. Если у вас есть инфраструктура и программное обеспечение, которое может обрабатывать отказы, уведомления о злоупотреблениях, исключения из списков, черные списки, белые списки, петли обратной связи ... Тогда сделайте это. В любом случае это ваш домен и ваша проблема :). Самореклама Я расскажу об этом подробнее на подкаст, ссылка на который есть здесь
TL; DR; На мой взгляд, нет веских причин не использовать ретранслятор, даже если он связан с другими решениями, такими как защита от потери данных или безопасные почтовые системы (Zix), в зависимости от конфиденциальности данных, которые вы отправляете по электронной почте .... Не отправляйте конфиденциальные данные по электронной почте.