Поскольку я не специалист по оборудованию, я не знаю, какие функции делают сетевой коммутатор хорошо Сетевой коммутатор. На что следует обращать внимание, сравнивая разные модели от разных производителей?
Все дело в характеристиках и качестве устройства.
Обычно вы можете проверить качество устройства, просмотрев отзывы о нем.
Особенности, на которые вы хотите взглянуть
Если у вас небольшая сеть, вам, вероятно, действительно не нужно большинство функций, и простой недорогой коммутатор подойдет. Если у вас высокие требования к безопасности, система VoiP, сложная сеть, вам понадобится больше функций.
Блокирующие и неблокирующие переключатели
Возьмите технические характеристики коммутатора и сложите все порты на теоретической максимальной скорости, и тогда вы получите теоретическую общую пропускную способность коммутатора. Если коммутирующая шина или коммутационные компоненты не могут обрабатывать теоретическое количество всех портов, коммутатор считается «блокирующим коммутатором». Споры ведутся о том, следует ли проектировать все коммутаторы без блокировки, но дополнительные затраты на это разумны только для коммутаторов, предназначенных для работы в самых крупных сетевых магистралях. Практически для всех приложений блокирующий переключатель с приемлемым и разумным уровнем пропускной способности будет работать нормально.
Рассмотрим восьмипортовый коммутатор 10/100. Поскольку каждый порт теоретически может обрабатывать 200 Мбит / с (полный дуплекс), теоретически требуется 1600 Мбит / с или 1,6 Гбит / с. Но в реальном мире загрузка каждого порта не превышает 50%, поэтому коммутирующая шина 800 Мбит / с вполне достаточна. Рассмотрение общей пропускной способности по сравнению с общей потребностью портов в реальных нагрузках обеспечивает подтверждение того, что коммутатор может справиться с нагрузками вашей сети.
Взято из: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html
У них есть и другие хорошие вещи на этой странице, на которые стоит обратить внимание.
Некоторые другие моменты, которые следует учитывать:
Размер буфера для каждого порта. Потребительские коммутаторы имеют всего несколько килобайт на порт. Этого достаточно для размещения одного или двух Ethernet-фреймов обычного размера. Но бросьте на него несколько больших кадров, и буфер переполнится. Коммутатор либо хрипит, либо вернется в «режим концентратора». Корпоративные коммутаторы (и даже некоторые высокопроизводительные потребительские) имеют 100 КБ или более, выделенных на каждый порт, что позволяет им буферизовать больше кадров и увеличивать пропускную способность.
Гарантия. На некоторые переключатели (HP, если подумать) дается пожизненная гарантия. Ницца.
Думаю, что для хорошего коммутатора есть только два варианта: Cisco и HP. (и я не говорю о Linksys)
Объективные отличия:
Множество субъективных различий.
Самое главное: НИКОГДА не покупайте самую дешевую вещь на дорогой (управляемой, стеллажной) полке. Управляемый Dlink того не стоит. Они нестабильны, медленны и ужасны в настройке. Netgear наверняка будет таким же. Для управляемых коммутаторов просто выберите HP или Cisco.
... или, возможно, из серии Juniper EX.
Возможные особенности, которые могут повлиять на ваш выбор:
Резервные источники питания
В верхней части хорошего списка Zoredache:
Мои 2 цента: выбирайте переключатели с пассивным охлаждением, на практике они часто более прочные.
Если коммутатор имеет вышеуказанные функции, то он почти наверняка имеет SNMP, но это также должно быть приоритетом. Приятно знать, что проходит по этим трубам.
Помимо «функций» и «нагрузки», о которых все здесь думают, я бы очень внимательно подумал о бренде ...
Если вы размещаете его в пределах легкой досягаемости и развертываете 1–5, подумайте о Netgear / Linksys, если вы развертываете их в месте, куда не хотите возвращаться, вспомните о Cisco / HP. Вы платите больше за комплекты Cisco - и действительно имеет смысл покупать их, только если у вас много другого комплекта Cisco, иначе я бы выбрал HP.
Другой важный момент - это менеджмент. Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно войти в систему и посмотреть на трафик, проходящий через него. В самом деле..? Это будет стоить вам изрядной премии, и если вы просто хотите проверить подключение / отключить случайный порт, проверить температуру / мощность и т.д ... Самые достойные (опять же, HP / Cisco) предоставят вам это в `` неуправляемом '' версия.
Избегайте всего, что выглядит дешевым.
Майк
Я не могу поверить, что никто не упомянул размер - часто шкафы коммутаторов маленькие, а коммутаторы большие, особенно PoE.
У нас была огромная работа по поиску тихого, небольшого коммутатора PoE для нашего шкафа, который позволял бы закрывать двери :) В итоге мы получили 2x12 портов PoE (с 12 без PoE каждый), а не один 24 порта PoE. Также дает немного меньше единственной точки катастрофического отказа.
Я бы сказал, что стабильность - это проблема, особенно маленькие и дешевые, иногда могут быть ошибочными и нестабильными ... к сожалению, я никогда не нашел хороших цифр / статистических данных по стабильности / «средней наработке на отказ».
Единственное решение, которое я знаю, - это выбрать известный бренд ...
Некоторые вещи, которые я ищу, но о которых я еще не видел:
То, что упоминали другие, с чем я полностью согласен: