Могут ли оптоволоконные кабели быть слишком короткими? (дБм слишком высокий?)
У меня есть несколько коммутаторов, которые находятся в той же стойке, которые должны быть подключены через оптоволокно OM2, 50/125 MM, LC / LC (добавлены 2 дополнительных примера для справки: 10GbE и OM3).
Технический специалист Verizon сказал мне, что ему пришлось добавить аттенюаторы, потому что лазер был слишком сильным и мог сжечь оптику.
Я никогда об этом не слышал, есть ли какие-нибудь лучшие практики на этих уровнях базы данных?
Выход на можжевельник
>show interfaces diagnostics optics ge-0/2/1
Physical interface: ge-0/2/1
Laser bias current : 5.284 mA
Laser output power : 0.3120 mW / -5.06 dBm
Module temperature : 35 degrees C / 95 degrees F
Module voltage : 3.2670 V
Receiver signal average optical power : 0.2986 mW / -5.25 dBm
Laser bias current high alarm threshold : 13.000 mA
Laser bias current low alarm threshold : 1.000 mA
Laser bias current high warning threshold : 12.500 mA
Laser bias current low warning threshold : 2.000 mA
Laser output power high alarm threshold : 1.0000 mW / 0.00 dBm
Laser output power low alarm threshold : 0.0440 mW / -13.57 dBm
Laser output power high warning threshold : 0.5010 mW / -3.00 dBm
Laser output power low warning threshold : 0.1120 mW / -9.51 dBm
Module temperature high alarm threshold : 110 degrees C / 230 degrees F
Module temperature low alarm threshold : -40 degrees C / -40 degrees F
Module temperature high warning threshold : 93 degrees C / 199 degrees F
Module temperature low warning threshold : -30 degrees C / -22 degrees F
Module voltage high alarm threshold : 3.600 V
Module voltage low alarm threshold : 3.000 V
Module voltage high warning threshold : 3.500 V
Module voltage low warning threshold : 3.100 V
Laser rx power high alarm threshold : 1.1220 mW / 0.50 dBm
Laser rx power low alarm threshold : 0.0079 mW / -21.02 dBm
Laser rx power high warning threshold : 0.7943 mW / -1.00 dBm
Laser rx power low warning threshold : 0.0200 mW / -16.99 dBm
Выход на моем основном коммутаторе
CoreSwitch#sh interfaces tengigabitethernet 0/46
TenGigabitEthernet 0/46 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 127
Description: Juniper
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP type is 1000BASE-SX
Wavelength is 850nm
SFP receive power reading is -5.8704dBm
CoreSwitch#sh int te0/7
TenGigabitEthernet 0/7 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 7
Description: Access Switch Stack 1
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
Current address is 00:00:00:00:00:00
Pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
Medium is MultiRate, Wavelength is 850nm
SFP+ receive power reading is -8.9177dBm
CoreSwitch#show int te0/6
TenGigabitEthernet 0/6 is up, line protocol is up
Port is part of Port-channel 6
Description: Access Switch Stack 2
Hardware is DellEth, address is 00:00:00:00:00:00
Current address is 00:00:00:00:00:00
Non-qualified pluggable media present, SFP+ type is 10GBASE-SR
Medium rate is unknown, Wavelength is 850nm
SFP+ receive power reading is -3.0356dBm
-5 дБм приемлемо? По умолчанию «ALARM» находится в диапазоне от -1 до -16, но следует ли мне стремиться к -10 дБм и тратить деньги на аттенюаторы на 5 дБ?
Я нашел свой ответ по ссылке в группа сетевой инженерии,
Повреждения передатчиками с повышенной мощностью?
- Ну да и нет.
- На самом деле большая часть оптики передает примерно одинаковую мощность.
- Типичные выходы оптики на 10 и 80 км находятся в пределах 3 дБ.
- Оптика с большим радиусом действия достигает своих расстояний за счет более чувствительных приемников, а не за счет более мощных передатчиков.
- Оптика на 80 км может иметь на 10 дБ + более чувствительный приемник, чем на 10 км
- Эти чувствительные приемники могут перегореть.
- Есть два порога, о которых вам нужно позаботиться.
- Точка насыщения (где приемник «слепнет» и принимает ошибки).
- Точка повреждения (где действительно поврежден приемник).
- Фактические значения зависят от конкретной оптики.
- Но вообще в опасности только оптика 80км +.
Источник Страница 77-78 из Все, что вы всегда хотели знать об оптических сетях, но боялись спросить
Это зависит от используемых вами оптоволоконных модулей. Используйте модуль, соответствующий длине вашей серии, и все будет в порядке. Для работы в стойке модули SX или SR подойдут без аттенюаторов. Если вы используете модули большой дальности (LH, LX, EX, ZX; LR, LRM и т. Д.) С таким коротким пробегом, это может вызвать проблемы. Каждый модуль будет иметь минимальную мощность, которая может быть выше безопасного уровня (см. В спецификациях ваших модулей максимальную мощность приема, которая обычно составляет -1 или выше).
Я никогда не видел аттенюаторов, используемых в многомодовом кабеле. Они кажутся довольно обычными для интернет-провайдеров, которые предоставляют оптоволоконный Интернет в одномодовом режиме, когда клиент находится довольно близко к головной станции провайдера. Вероятно, поэтому специалисты Verizon подумали, что они вам понадобятся в стойке, не понимая различий между одномодовым и многомодовым кабелями и оптоволоконными модулями ближнего / дальнего действия.
Джейкоб Эванс Здесь был очень хороший ответ. Однако я хотел бы уточнить, что передатчик на LR полностью отличается от ER или ZR.
В многомодовых трансиверах обычно используется Vcsel или аналогичный источник света, они безвредны для приемников и никогда не сгорают.
LR используют DFB- или FB-лазеры, которые не очень мощны и также не причинят непоправимого вреда приемнику.
Теперь ER и ZR используют EML или аналогичный лазер (мы используем EML в нашем). Они достаточно сильны, чтобы вызвать необратимые повреждения и перегрев на близких расстояниях без аттенюатора.
Мы получили отдачу, потому что люди используют оптику ER или ZR на слишком близком расстоянии без аттенюатора. Вот хорошее практическое правило, которое я передаю людям. Обратите внимание, это сделано исключительно для безопасности оборудования. Возможно, вам потребуется внести коррективы в зависимости от настроек вашей сети.
Оптика 10 км - затухание не требуется
Оптика 40 км - аттенюатор -4 дБ на 20 км, -8 дБ на 10 км
Оптика 80 км - аттенюатор -10 дБ на 40 км, 15 дБ на 20 км, не рекомендуется намного ниже 20 км.
-5 дБм вполне приемлемо, исходя из того, что вы опубликовали. Как правило, «хороший рабочий диапазон» в дБм - это в точности «каковы характеристики приема для SFP / SFP +» в дБм, хотя, если возможно, превышение по крайней мере на 3-6 дБмВт минимальной указанной чувствительности приемника позволяет ограничить проблемы, но нет проблем с точностью до максимума (то есть от -2 дБм до -16 дБм мне кажется подходящим для перечисленных спецификаций, и, учитывая, что сигнал тревоги о низком приемнике полностью опускается до -21, у вас есть значительный встроенный порог между «предупреждением» и аварийным сигналом (где вы можете ожидать, что он перестанет работать).
В общем, вам нужны подробные спецификации для ограничений мощности, которые вы, кажется, имеете (или опубликовали) только для одного устройства (предположительно, ваш можжевельник имеет доступ к большей внутренней информации, но вы всегда можете посмотреть спецификации производителя): Сокращение на соответствующие номера ....
Laser output power high alarm threshold : 1.0000 mW / 0.00 dBm
Laser output power high warning threshold : 0.5010 mW / -3.00 dBm
Laser rx power high alarm threshold : 1.1220 mW / 0.50 dBm
Laser rx power high warning threshold : 0.7943 mW / -1.00 dBm
Вы можете видеть, что для этого модуля пороговые значения для предупреждений и сигналов тревоги ПРЕВЫШАЮТ пороговых значений предупреждений и сигналов тревоги (выход). Вы можете подключить два из них напрямую с помощью полуметрового кабеля (или другого самого короткого соединения, которое вы можете получить между ними), и ВСЕГДА все будет в порядке.
Одномодовые SFP LX, которые я использую, аналогичны тем, что порог мощности приема превышает максимальный диапазон выходной мощности, поэтому они отлично работают с коротким волокном или на расстоянии до 4 километров. По сути, это не проблема многомодового / одномодового режима; это просто зависит от характеристик устройства.