Назад | Перейти на главную страницу

Определение целесообразности перехода на быстрый SSD-накопитель PCIe в системе с двумя Xeon Nehalem и PCIe v2.0

Я подумываю обновить свою рабочую станцию ​​(почти сервер) загрузочным приводом PCIe, 2 ТБ версия Samsung 960 Pro. Но имея систему с PCI v2, SATA II, я не уверен, имеет ли это смысл, поскольку я боюсь перенасыщения шин.

Моя основная сфера применения моей системы - это анализ данных и программирование / компиляция, где данные часто имеют размер XML> 2 ГБ, а для компиляции некоторых систем, которые я поддерживаю в настоящее время, требуется около 5-10 минут. Во время выполнения этих задач я вижу, что ЦП практически ничего не делает, поэтому я хочу значительно сократить это время, инвестируя в SSD.

Моя система (она была выпущена в 2010 году, да, она старая, но она все еще превосходит мой высококлассный ноутбук Asus, и я пока не чувствую необходимости ее заменять)

Мой текущий RAM-диск близок к ожидаемой скорости этого диска (чтение vs запись seq. составляет 3454 МБ / с и 2157 МБ / с) с моим текущим RAM-диском (16 ГБ из моих 48 ГБ - это RAM-диск), я беспокоюсь, что шина может быть ограничивающим фактором, а не исходная скорость диска:

Меня особенно беспокоит, что моя система поддерживает PCIe v2.0 и что для этого диска требуется PCIe v3.0, и это ограничит максимальное использование этого диска.

По сути, я хочу обновить свою систему, чтобы получить максимальный прирост скорости с доступом к диску. Вероятно, любой SSD уже улучшил бы ситуацию, но если бы я мог получить лучшее, что можно было купить за деньги, был бы в этом смысл? Есть ли вообще смысл иметь такой быстрый привод в моей настройке, можно ли использовать его на максимальной скорости?

Небольшое обновление: это обсуждение предполагает, что PCIe v3 обратно совместим с PCIe v2, поэтому слот должен соответствовать. Привод имеет размер x4, что, как мне кажется, означает, что максимальная пропускная способность составляет 500 МБ x 4 = 2 ГБ / сек, что ниже максимума этого диска, но только для (редких) последовательных операций чтения.

В такой старой системе диск PCI-express не только будет ограничен по чистой скорости, но и у вас могут возникнуть проблемы с загрузкой с него.

Итак, если у вас нет конкретного варианта использования быстрого PCI-Express диска, я предлагаю вам купить гораздо более дешевый, но хорошо производительный диск SATA, например Crucial MX300 или Samsung 850 EVO.

Производительность хранилища не всегда зависит от пропускной способности. Это о задержка. Многие путают их.

Даже если вы не можете использовать полную пропускную способность, доступную для карты с вашими слотами PCIe 2.0, вы значительно выиграете от низкой задержки и производительности произвольного ввода-вывода карты.

Так что конечно ... купи это.