Назад | Перейти на главную страницу

В чем разница между ПО для архивирования и ПО для резервного копирования?

я читал Эта статья когда я наткнулся на этот любопытный момент:

Думаешь, я преувеличиваю? Спросите у Morgan Stanley, который до середины нулевых использовал свои резервные копии в качестве архивов. Комиссия по ценным бумагам и биржам попросила их прислать кучу электронных писем, и их неспособность получить эти электронные письма привела к штрафу в размере 15 миллионов долларов. У них также было чуть более 1400 резервных лент, на которые им потребовались месяцы времени, чтобы иметь возможность извлекать электронные письма, чтобы удовлетворить электронный запрос на обнаружение из крупного судебного процесса от Coleman Holdings в 2005 году (им было нужно это время, потому что они хранили данные через программное обеспечение для резервного копирования, а не программное обеспечение для архивирования.) Судья сказал, что «поиск в архивах - это быстро и недорого. Он не стоит« сотни тысяч долларов »или« занимает несколько месяцев »». (Очевидно, он никогда не пытался извлечь электронные письма из резервной копии. Он дал присяжным указание на отрицательный вывод, в котором говорилось, что это была уловка Morgan Stanley, чтобы скрыть электронные письма, и что они должны принять это во внимание в приговоре. Они это сделали, и Morgan Stanley проиграл дело, а Coleman Holdings приговорили к судебному решению на 1,57 миллиарда долларов.

Так в чем же разница между «ПО для архивирования» и «ПО для резервного копирования» и почему поиск в архивах выполняется быстро и недорого? Судья был прав в этом или просто запутался?

Архив обычно представляет собой систему массового хранения (NAS, SAN, файловые серверы), которая выгружает старые элементы из действующих производственных баз данных на почтовых серверах, файловых серверах, базах данных и т. Д. Данные все еще живы и доступны, они просто выгружаются в систему. это, вероятно, медленнее и реже используется. Он также может хранить удаленные элементы для целей арбитража, например, статью, на которую вы ссылаетесь. Некоторые законы, такие как SOX и HIPAA, требуют определенного уровня удержания.

Резервные копии - это просто так. Они представляют собой систему аварийного восстановления, когда случается самое худшее. Это может быть что-то столь же простое, как восстановление случайно удаленного файла или поврежденного почтового ящика. Он также может спасти вашу работу, когда сервер умирает или здание сгорает (если у вас есть подходящее решение для резервного копирования).

И то, и другое предполагает думать о будущем, но по разным причинам. Архив - это не резервная копия, а резервная копия - не очень хороший архив. Если вы работаете в юридической или медицинской сфере или в любой сфере, требующей архивирования, есть несколько методов. Например, архивирование электронной почты может быть достигнуто с помощью последних трех версий MS Exchange (может быть, 2007?) Путем приобретения клиентских лицензий Exchange Enterprise и создания базы данных архива. Поэтому вместо архивирования на локальный жесткий диск вы можете вместо этого выгружать старые элементы электронной почты во вторичную базу данных. Также можно настроить арбитражное удержание, чтобы сохранить все элементы в Exchange, включая удаленные.

Раньше мне приходилось извлекать электронные письма из резервных копий, и я обещаю, что это недешево. Я взял несколько тысяч долларов за полное сканирование. Я скажу, что ленточные резервные копии, хотя и эффективны, устарели. Многие системы резервного копирования, которые я развертываю в настоящее время, имеют пул хранения в двух местах, которые реплицируются. У критических систем есть два места плюс поставщик облачного хранилища.