Представьте себе стандартную установку с сервером Active Directory, 4 серверами Exchange (2 с ролями CAS и два с ролями почтовых ящиков) с балансировкой нагрузки и переключением при отказе.
это сайт говорить о том, что установка свидетеля на Контроллер домена - плохая практика.
(Если это действительно так) Тогда куда он должен идти и почему? (Полностью зная, что он не должен быть на сервере CAS или MB)
Раздел о сайт упоминая об этом, они подробно объясняют, почему это не лучшая практика.
Обязательный отказ от ответственности: хотя это определенно не рекомендуется в производственной среде и может иметь нежелательные результаты, вероятно, это сработает. Я очень сомневаюсь, что Microsoft поддерживает это, хотя мне не удалось найти никаких конкретных доказательств этого (честно говоря, это такая ужасная практика, что им не следует публиковать советы против нее).
Обычно мы используем Exchange HUB в качестве сервера-свидетеля файлового ресурса. Вот рекомендации MS
The witness server can't be a member of the DAG.
The witness server must be in the same Active Directory forest as the DAG.
The witness server must be running Windows Server 2012, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Server 2003 R2, or Windows Server 2003.
A single server can serve as a witness for multiple DAGs. However, each DAG requires its own witness directory.
Источник: Управление группами доступности базы данных
https://technet.microsoft.com/en-us/library/dd298065%28v=exchg.150%29.aspx
Применимо к: Exchange Server 2013
РЕДАКТИРОВАТЬ: Моя ошибка, ссылка на использование концентратора для FSW была с 2007/2010, а не с 2013 года. Exchange 2013 внес архитектурные изменения для обмена ролями