Назад | Перейти на главную страницу

Сетевые коммутаторы для малого бизнеса / Общая конфигурация сети

У нас только что умер один из наших многочисленных 5-портовых сетевых коммутаторов, и потребовался день, чтобы выяснить, что является причиной наших сетевых проблем. Итак, теперь у меня есть 200 долларов, чтобы «починить» нашу сеть.

Наша цель - создать сеть, которую легче администрировать, и которая будет работать более эффективно / быстрее, чем наша текущая настройка.

На изображении ниже сверху вниз мы имеем:

У нас есть кабели Cat-5e, проложенные повсюду (коммутаторы, стены, компьютеры / принтеры и т. Д.).

Одно из рассматриваемых нами обновлений - это D-Link DGS-1024D Неуправляемый коммутатор с 24 портами RJ45, 10/100/1000 Мбит / с, монтируемый в стойку. Это будет стоить около 140 долларов. Моя идея конфигурации сети обрисована в общих чертах на следующем изображении:

У нас есть 1 файловый сервер, 1 веб-сервер (порт 80), 10+ машин с Windows XP pro, несколько с Vista Home, 1 с Windows 7 и около 5 сетевых принтеров.

Будет ли какая-либо значительная разница в замене нашей текущей настройки предложенной мной?

Дайте мне знать, если вам понадобится дополнительная информация.

Если вы хотите предложить другие способы потратить мой бюджет в 200 долларов, не стесняйтесь поделиться.

Я не могу говорить об американских ценах, но если в вашем ценовом диапазоне есть коммутатор HP ProCurve, вы, возможно, захотите взглянуть. Я обнаружил, что их продукты имеют хорошие цены (по крайней мере, в Великобритании), отличные характеристики и очень хорошо поддерживаемые продукты с очень хорошей гарантией.

Я лично не являюсь поклонником DLink в целом, но не могу комментировать конкретную модель, на которую вы смотрите. Независимо от того, какую модель вы покупаете, в конце концов, у вас есть правильное представление о переходе от группы `` домашних '' продуктов к коммутатору бизнес-класса, но также учитывайте окружающую среду - чистая энергия, хорошо вентилируемая, качественная кабельная разводка - все это поможет ...

Мне кажется, что предложенная вами установка хороша, я думаю, вы обязательно увидите улучшение надежности и пропускной способности за счет уменьшения количества переключателей и повышения их качества. Просто почти всегда лучше.

Вы должны учитывать, что любой продукт, независимо от того, насколько хорошо он построен, насколько хорошо рекомендован, насколько хорошо за ним ухаживают, может иногда выходить из строя. Если отключение электроэнергии недопустимо, то какой бы продукт вы ни купили, в случае возникновения проблемы, возможно, стоит попытаться найти деньги на двоих. Имеет ли для вас смысл соотношение риска и инвестиций - решать только вам.

Я могу сказать, что с момента запуска крупной бизнес-сети почти все коммутаторы бизнес-класса, которые я использовал, были очень надежными - пока они не умерли по прибытии, они должны прослужить очень долго. Переключатели ProCurve зарекомендовали себя для меня наилучшим образом в этой области, поэтому мне нравится предлагать их другим.

Я использовал именно тот переключатель DLink, на который вы ссылались в своем вопросе. По моему опыту, они надежны, но в веб-интерфейсе есть ошибки и возникают проблемы. В некоторых случаях он не позволяет вам войти в систему, пока вы не выключите и не выключите коммутатор. Если вы можете смириться с этим, то это разумный выбор.

Сейчас мы полностью перешли на коммутаторы HP.

В остальном ваша диаграмма выглядит хорошо.

Я бы рассмотрел возможность использования WRT54G в мостовом режиме (возможно, с DDWRT) и подключите его к коммутатору, используя один из его 4 «внутренних» портов. То, как вы это подключили на схеме, может привести к дополнительному уровню NAT, который вам, вероятно, не понадобится.

Нелепая хрень у вас есть;) Вот как я это решил (находясь в похожей ситуации):

  • NetGear имеет симпатичный небольшой пассивный 16-портовый коммутатор. Штабелируемый. 1 Гбит - забудьте про 100-мегабитную чушь в те дни, каждая материнская плата последних лет в любом случае поддерживает 1 Гбит.

  • Хорошая вещь в том, что он МАЛЕНЬКИЙ, БЕСШУМНЫЙ (без движущихся частей) и МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ.

Никогда не оглядывался;) Остальные продукты нижнего уровня выглядели - хм - "дешевыми". У этого, по крайней мере, были деньги на хороший металл снаружи.

Проверьте http://www.netgear.com/Products/Switches/DesktopSwitches.aspx

У меня есть GS 116, и скоро я получу один или два меньшего размера для прокладки кабелей в комнате (глупо, что у меня сейчас 4 компьютера на столе - проще просто пропустить один кабель в комнату (остальные сейчас лежат на земле) и тогда используйте внутренний переключатель).

Обычно вам НЕ нужно управлять на таком уровне;) Серьезно;)

Продукты D-Link претерпели значительные изменения: не только само оборудование надежно, но и теперь предлагает пожизненную гарантию, аналогичную ProCurves; они также предлагают бесплатную техническую поддержку, так что вы можете вызвать инженера и получить помощь в настройке на протяжении всего срока службы продукта.

Сейчас я изучаю изоляцию на уровне 2 (VLAN) и уровне 3 (маршрутизация / фильтрация пакетов) и сильно склоняюсь к продуктам D-Link, а HP ProCurve занимает второе место.

Что касается вашей конфигурации, ваш выбор и конфигурация коммутатора хороши, однако 200 долларов - это просто смешно для бюджета на обновление вашей сетевой инфраструктуры, независимо от того, насколько мала ваша организация. Я бы попытался поднять эту сумму до 300 долларов и получить управляемый коммутатор, который даст вам некоторую гибкость в отношении настройки VLAN (возможно, для вашего веб-сервера сейчас) в будущем.

Сохраните беспроводную точку доступа и замените устаревший неуправляемый коммутатор на Dell PowerConnect 2224 (должно быть меньше вашего бюджета ???). Я не знаю, какое устройство вы используете для DHCP, но, судя по размеру вашей сети, WRT54G справится с этим, если ваш сервер Windows не работает.