Я управляю небольшой компанией, занимающейся веб-хостингом, и мы находимся в процессе замены всех наших старых физических серверов (HP Gen4 / 5) на новое оборудование (HP Gen9 с двумя E5-2650v3, оперативная память 128 ГБ, диски SAS3 6x300 ГБ, 15 тыс. ГБ, 12 ГБ в Raid10). У нас нет опыта виртуализации, и мы рассматриваем возможность использования Windows Server 2012 Standard с ролью Hyper-v в качестве хоста для 1 или 2 гостей Windows Server 2012 Standard на каждой машине. У нас нет SAN, Active Directory, контроллеров домена или терминальных служб (кроме включенных административных учетных записей). В настоящее время это довольно простая установка с парой веб-серверов, парой серверов баз данных, парой машин внутренней обработки и 5 машинами поддержки.
Кто-нибудь использует Server 2012 Standard с ролью Hyper-V в такой небольшой среде? Нас беспокоит стабильность и надежность использования Hyper-v VS на всех физических машинах.
Вызывает ли использование ОС хоста в качестве сервера (например, веб-сервера) проблемы с производительностью на гостевом сервере (или наоборот)?
Мы рассматриваем возможность запуска небольших экземпляров гостевой ОС для замены некоторых поддерживающих машин, но мы не хотим влиять на стабильность и надежность хост-компьютеров.
Предложения?
Мускулистое железо! Однако в этой настройке нет ничего плохого. Я использую аналогичные конфигурации на стороне VMware, но не могу добавить к этому какую-либо конкретную информацию о Hyper-V. В наши дни вы можете безопасно виртуализировать все.
Мне интересно узнать о коэффициенте консолидации. Почему на каждом хосте запускается только 1-2 системы (ВМ)? Вы должны быть в состоянии добиться большего. Одна из других целей виртуализации - это возможность более эффективно использовать оборудование. В общем, вы исчерпаете ресурсы ОЗУ гораздо раньше, чем ЦП ... Таким образом, благодаря более старому оборудованию, которое вы снимаете, у вас есть много доступных ресурсов.