Стекирование и задержка 4x PowerConnect 8024F
Мы строим новую сетевую инфраструктуру, чтобы заменить магистраль 1GbE, и решили использовать 4x Dell PowerConnect 8024F в качестве «основных» коммутаторов.
Как показано на схеме ниже, у нас есть 2x 8024 наверху и 2x внизу, обеспечивающие соединения по оптоволокну MMF для резервирования. Передаваемые данные представляют собой смесь (70/30) iSCSI / LAN по отдельным VLAN.
Как лучше всего настроить эти коммутаторы для обеспечения избыточности и пропускной способности, 2 стека по 2 8024 или 1 стека из 4 коммутаторов и где следует использовать LAG?
Конфигурация стекирования для пар 8024 наверху и внизу дает вам огромное преимущество в пропускной способности канала ISL без необходимости жертвовать любым из 24 портов, доступных на каждом коммутаторе, для подключения LAG.
Стекинг также обеспечивает немного больше простоты управления, но это не относится к вашему вопросу.
Проблемы, упомянутые longneck, определенно являются одноразовыми сценариями, и вы вряд ли столкнетесь с этими новыми коммутаторами (особенно если вы будете обновлять прошивку). Однако, по сравнению со связью LAG, ссылка на стек, вероятно, не будет обеспечивать такую же отказоустойчивость (одно соединение против нескольких ссылок).
Если избыточность вызывает большую озабоченность, и у вас есть лишние ссылки, я бы согласился с длинным шеем, предлагая соединения LAG.
Меня укусили странные сбои технологий стекирования как Cisco, так и Dell, и я не буду полагаться на них в обеспечении избыточности.
Самым безумным примером может быть стек из 3 Cisco 3750, в котором два коммутатора вышли из строя. После длительного обращения в службу поддержки Cisco мы выяснили, что проблема была в третьем, на первый взгляд, функциональном коммутаторе. Если я удалил третий коммутатор из стека, два других коммутатора ожили. И нет, третий выключатель не был главным. Но простое подключение к кольцу стека приводило к тому, что другие переключатели перестали работать.
Имея несколько подобных опытов, я теперь проектирую сетевые топологии с учетом следующих моментов:
- Предположим, что выходит из строя весь стек, а не только один коммутатор в стеке. Не полагайтесь на кольцо стека для резервирования.
- Подключите все элементы стека хотя бы одним кабелем Ethernet к другому коммутатору, не входящему в этот стек. Таким образом, если кольцо стека выходит из строя или члены разделяются, связующее дерево вступает во владение, и вы все еще имеете доступ к устройствам, подключенным к коммутатору через этот резервный канал.
- Если вы LAG резервной ссылки, не разделяйте эту LAG между членами стека.