Похоже, существует много противоречивой информации о том, требуется ли SAN для установки зеркалирования Sql Server 2012.
В настоящее время у меня есть установка Active-Passive-Witness SQL 2008R2, в которой каждая из машин в установке имеет простые старые рейдовые массивы DAS.
Я хотел бы снова реализовать то же самое с SQL Server 2012, однако большая часть онлайн-документации (например, предварительные требования, ограничения и рекомендации для групп доступности AlwaysOn (SQL Server) - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff878487.aspx) предполагает, что каждый узел в «группе доступности AlwaysOn» должен быть узлом кластера отказоустойчивой кластеризации Windows Server (WSFC).
Я не пытаюсь настроить отказоустойчивый кластер SQL Server - только зеркальное отображение базы данных между двумя экземплярами SQL Server (active-passive-witness).
Когда я просматриваю требования для настройки кластера отказоустойчивой кластеризации Windows Server (WSFC), я всегда вижу в качестве требования SAN / общее хранилище.
Однако я увидел здесь довольно окончательный ответ на свой вопрос: «Группы доступности AlwaysOn не требуют развертывания экземпляра отказоустойчивого кластера или использования симметричного общего хранилища (SAN или SMB)». - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh270278.aspx - но я не уверен, чему верить.
Кто-нибудь пробовал настроить зеркалирование Active-Passive-Witness с SQL Server 2012 и «Группы доступности AlwaysOn», где вам не нужно было использовать SAN / общее хранилище?
Большое спасибо,
Кенни
Зеркальное отображение базы данных (DBM) и группы доступности (AG) - это две разные функции. DBM не рекомендуется в SQL Server 2012, а группы доступности - новые. Группы доступности можно настроить на автономных экземплярах, установленных на узлах WSFC (отказоустойчивой кластеризации Windows Server). С AG нет свидетеля, и даже с DBM свидетель требовался только в режиме высокой безопасности с
Есть довольно много людей, которые развернули AG. Вам не следует использовать DBM на этом этапе, и вы никогда не должны использовать DBM + FCI (экземпляр отказоустойчивого кластера) с высокой степенью безопасности.
Также, пожалуйста, прекратите использовать активный / пассивный. Это неправильно для FCI и определенно даже отдаленно неприменимо для AG или DBM. http://www.sqlha.com/2012/01/09/once-more-with-feeling-stop-using-activepassive-and-activeactive