Я гуглил о различиях между ними.
Кажется, что Bacula чаще всего сравнивают с Амандой, а BackupPC кажется прекрасным и популярным дистрибутивом резервного копирования.
В настоящее время я выполняю резервное копирование своих серверов с помощью rsnapshot, но я ищу профессиональное масштабируемое решение, которое также могло бы без проблем выполнять резервное копирование 50 хостов. Предпочтительно решение, которое может предложить восстановление с нуля для моих серверов Linux. Я не собираюсь переустанавливать ту же версию Plesk, программного обеспечения и т. Д.
Обновление: я вижу, что это занимает высокое место в Google, я нашел хорошую статью: http://www.serverfocus.org/backuppc-vs-bacula-vs-amanda. Я лично считаю, что BackupPC хорош для небольших сред, но Bacula, несмотря на высокую кривую обучения, лучше подходит для сред, требующих масштабирования.
Некоторое время назад, когда я пытался заменить свою прекрасную коллекцию сценариев оболочки для выполнения резервного копирования в ленточную библиотеку с помощью Bacula, я заметил одну существенную проблему. Дело в том, что он не мог управлять несколькими ленточными накопителями для операций. Это могло измениться, но для меня это была серьезная проблема. В конечном итоге произошло то, что пакет Netbackup был реализован, поскольку моя компания получила более дешевую лицензию в рамках поглощения компании.
Я использую Bacula для резервного копирования 2 серверов уже 2 года. Мой сервер Bacula работает в дуэте ReadyNAS (который имеет только 186 процессоров BogoMips sparc и диск raid 2x1To).
Самые большие проблемы, с которыми я столкнулся, были не в конфигурации Bacula, а в определении хороших стратегий резервного копирования, чтобы избежать взрыва хранилища резервных копий.
Прочтите следующую статью, чтобы узнать больше: Один год резервного копирования данных с помощью Bacula на ReadyNAS Duo