Назад | Перейти на главную страницу

Зеркало ZFS или RAID-Z для расширения

Я создаю сервер на основе FreeNAS, который будет в основном использоваться для обслуживания дисков iSCSI для виртуальных машин Xen и выделенных серверов. Мои текущие потребности в данных - это 8 ТБ дискового пространства, а их рост составляет примерно 2 ТБ в год. У меня есть корпус Supermicro X6DHE-XB 3U с 4G оперативной памяти, 16 отсеков для горячей замены SATA, которые я буду использовать. Он поставляется с 2х8 портовыми картами 3Ware RAID, но я планирую просто использовать возможности ZFS вместо аппаратного RAID. Мой начальный набор дисков - это диски HITACHI Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 емкостью 8x2 ТБ.

У меня 2 вопроса

  1. В будущем я захочу добавить к этому серверу дополнительные диски и добавить их в пул хранения. В идеале я бы хотел сделать это вживую, без перезагрузки или отключения системы. Есть ли какие-либо ограничения или преимущества настройки зеркала ZFS по сравнению с настройкой RAID-Z для расширения пула хранения? Могу ли я добавить диск с портами SATA с горячей заменой, и он будет отображаться в графическом интерфейсе FreeNAS как доступный?
  2. Если потеря производительности составляет менее 5% или около того, я бы предпочел использовать настройку RAID-Z2, поэтому мой начальный размер тома будет 12 ТБ вместо 8 ТБ с зеркальной конфигурацией. Этот сервер будет довольно загружен (обслуживает около 60 целей iSCSI), и, к сожалению, у меня нет возможности протестировать его с производственной нагрузкой, кроме как запустить его в производство. Буду признателен за любой реальный опыт работы с RAID-Z, обслуживающим большое количество целей iSCSI.

Если вы используете raidz, вы можете добавить только еще один набор из 3 дисков. Вы не можете в linux (mdadm) выращивать массив raid5 для размещения другого диска.

Извините, я ничего не знаю о вашем оборудовании, но если ваша ОС и устройство могут добавлять диски на лету, ZFS справится с добавлением дисков и увеличением файловой системы без проблем. Фактически, это должно быть очень приятное впечатление :-)

Я не знаю каких-либо ограничений с зеркалом в сравнении с RAIDZ, кроме обычных разговоров между зеркалом и RAIDz в отношении пространства / избыточности и скорости. Что бы вы ни выбрали, просто предоставьте ZFS отдельные диски и не используйте RAID, или, если вас это не устраивает, может быть, вторым лучшим вариантом будет разделение на LUNS в вашем RAID и позволить ZFS их зеркалировать?

Ваш выбор позволить ZFS выполнять избыточность, а не ваш аппаратный RAID, кажется приемлемым методом с ZFS, если у вас нет зеркала или RAIDZ в ZFS, тогда вы теряете возможности самовосстановления файловой системы, которыми может похвастаться ZFS.

Здесь можно найти старую беседу. Это не тот же тип оборудования, но такая же ситуация, как у вас http://web.archiveorange.com/archive/v/LmwutnAQ0OKwhALUNimw

С уважением, Энди