У меня есть Linux-сервер в стойке с 512 МБ ОЗУ и экземпляр Linux Micro на EC2 (у него 613 МБ ОЗУ).
Мне нужен был еще один более громоздкий экземпляр для нового веб-приложения, которое развертывает наша компания. Я планирую использовать стандартный экземпляр Amazon (с памятью 1,7 ГБ, стоит ~ 10 долларов при бронировании на 3 года). Сервер с таким же объемом оперативной памяти будет стоить мне много денег в Rackspace Cloud (стоит 87 долл. США), Не понимаю, почему такая разница, я что-то упускаю?
Думаю, я не очень хорошо разбирался в модели ценообразования Amazon, я действительно принес новый зарезервированный экземпляр, и кажется, что предоплата в размере 350 долларов за трехлетний срок использования зарезервированного экземпляра - лишь одна часть уравнения. Amazon по-прежнему взимает 0,03 доллара в час за ваш инстанс.
Итог: Для 1,7 ГБ ec2 если вы в конечном итоге платите (350 + (0,03 * 24 * 365 * 3)) / (3 * 12) = ~ 32 $
Еще амазонки 32 доллара США против стойки 87 долл. США это выгодная сделка :)
Нашел несколько ресурсов, которые обсуждают то же самое:
- http://aws.amazon.com/ec2/reserved-instances/#4
- https://stackoverflow.com/questions/3821324/how-to-reserve-a-running-amazon-ec2-instance
- http://news.ycombinator.com/item?id=1966352
Я думаю, что Amazon - это просто лучшая сделка. Они всегда выпускают новые функции и улучшения, обладают гораздо большей емкостью и большей гибкостью, когда дело доходит до настройки сервера в соответствии с вашими потребностями. если учесть, что они к тому же дешевле, становится очевидным.
Когда дело касается цен, вы сравниваете яблоки с апельсинами. Во-первых, вы всегда получаете более выгодную сделку при предоплате, как в случае с Amazon. Rackspace не предлагает ничего подобного AFIK.
Когда вы смотрите на них лицом к лицу, EC2 выходит немного дешевле (не такой большой, как вы упомянули, примерно 62 доллара по сравнению с 87 долларами), но тогда вам нужно помнить о таких вещах, как EBS, за которые вам нужно будет заплатить, если вы хотите, чтобы сервер выжил. сбой или живучесть данных. У вас также есть некоторые технические различия: некоторые утверждают, что Rackspace Cloud обеспечивает лучшую производительность по сравнению с EC2. Также Rackspace выпускает Managed Cloud Server, который, если они воспользуются поддержкой своего текущего сервера Manage, будет отличным (также будет стоить намного дороже, чем EC2, но у них такое ощущение, что я сам по себе).
У обоих есть много плюсов и минусов, в которые я не буду вдаваться (Google может ответить на этот вопрос), но они оба предоставляют уникальные вещи, которых нет у другого.