Мы находимся в процессе планирования кабельной разводки здания и установки новых выключателей. Было предложено несколько различных конструкций, и одна из них ставит наши базовые коммутаторы в центр нашей сети таким образом, что даже если один полностью выходит из строя, другой может продолжать работу.
Идея состоит в том, что есть 2 основных коммутатора и 6 граничных коммутаторов (для подключения всех наших конечных точек). В этом предложении используются коммутаторы с фиксированным портом. Все наши серверы будут подключаться к обоим ядрам, и каждый из наших 6 пограничных коммутаторов будет подключаться к обоим ядрам. Таким образом, если ядро A выходит из строя, ядро B по-прежнему физически подключено ко всем серверам и граничным коммутаторам, обеспечивая непрерывный обмен данными.
Предлагаемая конструкция объединяет различные порты RJ45, ссылаясь на объединительную плату как на единственную точку отказа.
Я предполагал, что мы собираемся сложить по крайней мере 6 граничных устройств и проложить несколько линий оптоволокна, используя эти адаптеры mini-gBIC для ядер ... но мне сказали, что если мы сложим все 6 граничные переключатели, и есть проблема с объединительной платой, тогда все 6 переключателей будут отключены. Согласно предлагаемой конструкции, если у краевого коммутатора есть проблема, это затронет только устройства, подключенные к этому коммутатору.
Какова вероятность проблем с объединительной платой коммутатора по сравнению со стандартным портом Ethernet?
Имеет ли это предложение смысл и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли обеспечивает предполагаемую избыточность?
Разве мы не можем просто сложить эти 6 граничных коммутаторов и запустить две оптоволоконные линии через несколько модулей mini gbic на одном из них и на этом закончить? Я думал, что если у коммутатора в стеке есть проблема, другие коммутаторы все еще могут «обойти» ее.
У меня наверняка были выключатели. Не знаю, была ли это «объединительная плата», «блок питания» или другой компонент. Они не были сложены стопкой, поэтому я не знаю, действительно ли это уменьшит стопку.
Когда вы складываете устройства в стек, вам необходимо убедиться, что ни одно устройство не является SPOF, есть способы сделать это, но большой вопрос заключается в том, «проще ли заменить один автономный коммутатор, чем элемент в стеке коммутаторов» .
Я бы сказал «да, незначительно». Вы можете установить текущую конфигурацию (из ежедневных резервных копий конфигурации) на коммутатор в удобной среде, а затем установить коммутатор с примерно на два кабеля меньше, о которых нужно беспокоиться (кабели для стекирования).
Это баланс между простотой управления и (более) сложной конфигурацией. Стекирование снизит требования к управляемости, но это более сложный процесс, поскольку коммутаторам потребуется координировать конфигурации стекирования среди своих одноранговых узлов стека.
Существует вероятность того, что коммутаторы столкнутся с трудностями при объединении в стек, когда несколько коммутаторов не присоединяются к стеку должным образом. Общий стек в этих ситуациях получит по крайней мере два попадания в один инцидент - один, когда не все коммутаторы присоединяются к стеку правильно, два, когда стек может потребоваться отключить во время устранения неполадок / разрешения.