ищу рекомендации по ОС ESX4 - VMFS version3:
RAID-5: соответствие размера полосы с размером блока VMFS? (64 КБ, 128 КБ и т. Д.)
Опции RAID-контроллера: «адаптивное упреждающее чтение, обратная запись» на PERC 6i
Я читал, что меньшие ножки хороши для записи, а большие - для чтения. Поскольку это виртуальный env, не уверен, что хорошего.
Какое влияние оказывает выравнивание VMFS и дисков данных на виртуальных машинах? Цените ваши комментарии.
Если вы используете сервер 2003, убедитесь, что разделы NTFS выровнены с базовым хранилищем. смотреть на http://www.nptech.com/blog/2009/03/04/how-to-align-virtual-machine-os-and-data-partitions-in-esx-server/ за один метод. Я склонен лениться и разбивать серверные диски 2003 на разделы с установочным DVD-диском Vista, 7 или 2008, а затем заполнять полученные разделы после загрузки с установочного носителя 2003 года.
Если вы собираетесь выполнять тяжелые рабочие нагрузки записи, я бы протестировал RAID 5 против RAID 10, прежде чем вы начнете производство. RAID 5 с множественный одновременная запись может стать проблемой для производительности.
Я думаю, что важнее знать, что будет делать виртуальная машина. Они тяжелые IO, особенно пишет?
ESX может быть очень тяжелым для дискового ввода-вывода, фактически, это обычно самое узкое место. В конечном итоге вы делаете много больших копий файлов (создавая новых гостей, клонирование и vmotion) и объединяете дисковый ввод-вывод нескольких серверов в среду, обычно зарезервированную для одного сервера.
SQL Server особенно тяжел при записи, поэтому я бы попытался использовать только RAID 10.