Когда я начал изучать, как настроить электронную почту, SPF существовал, но были сомнения в том, что это хорошо, и в ценности предложения записей SPF в DNS. Сейчас кажется, что широко распространено мнение, что некоторая форма хорошо известной проверки отправителя является хорошей практикой.
Это правда? Я плохой почтмейстер, не поддерживая SPF / DKIM / что-то еще?
Вы плохой почтмейстер, если никогда не оценивали затраты / выгоды от добавления SPF и DKIM. Если вы посмотрели на них и решили, что они не приносят никакой пользы, это ваше решение, и я очень уважаю, что вы приняли осознанное решение.
Настраиваемые мной почтовые серверы настроены на строгое соблюдение политик, установленных вами через SPF и DKIM. Серверное программное обеспечение, которое поддерживает проверку, обычно легко настраивается; вы можете применить политику отправителя как есть, добавить к ней или использовать ее как часть многоуровневого подхода (например, SpamAssassin).
Я всегда публикую SPF-записи, это очень быстро и просто; DKIM требует немного больше, но требует программного обеспечения, которое его поддерживает.
Что касается отправки почты: проверка отправителя важна только в том случае, если получающий почтовый сервер собирается ее проверять. Несколько лет назад этого было мало, но в настоящее время я вижу гораздо больше почтовых серверов, действительно проверяющих отправителей, причем многие из них используют SPF.
Хотя у меня есть настройка SPF на моем почтовом сервере / домене, я не проверяю отправителей при получении почты, потому что я работаю со многими небольшими корпорациями, которые не проверяют отправителя, но мне нужно получать их электронную почту.
Мои 0,02 доллара: в конечном итоге я бы проверил отправителя, потому что я думаю, что это хороший способ, но нет спешки.