Мы говорим здесь о пилотировании VDI, но чем больше я исследую, тем больше кажется, что было бы разумнее просто обновить и расширить нашу среду TS (RDS). Я чувствую, что вы можете провести больше сеансов на ядро на RDS, чем на любом решении VDI, которое я видел. Так ли это?
Есть ли где-нибудь матрица решений, описывающая преимущества использования полностью виртуализированных рабочих столов по сравнению с использованием фермы удаленных рабочих столов?
Нам нужны хорошие характеристики видео для получения клинических изображений - будет ли это лучше работать в той или иной инфраструктуре?
(Есть ли на этот вопрос достаточно конкретный ответ, чтобы он был в SF? Тем не менее, я чувствую, что это будет полезно для кого-то в будущем ...)
Что ж, я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что решение для тонкого клиента RDP более эффективно использует сырые ресурсы.
Вопрос о полном VDI на самом деле заключается в безопасности, изоляции пользователей и ресурсов и отказоустойчивости.
Преимущества VDI связаны с предоставлением «машины», индивидуальной для каждого пользователя. Он имеет многие из недостатков и преимуществ работы с отдельными рабочими столами, за исключением того, что в решении VDI вы можете ограничить физический доступ и лучше обеспечить безопасность данных, чем в модели настольного компьютера. Точно так же централизация ресурсов позволяет вам иметь дело с более узкой сетевой топологией меньшего размера и позволяет использовать программное обеспечение более высокого уровня для мониторинга ресурсов, резервного копирования виртуальных образов / моментальных снимков и других задач, которые становятся более сложными при распределении по корпоративной сети.
Итак, вопрос действительно в том, нужны ли вашим пользователям изолированные среды рабочего стола или они могут запускать приложения в общем экземпляре. Если ваша пользовательская база единообразна, рабочая нагрузка минимальна, и вышеупомянутые причины не так уж и важны, чем прямая среда тонкого клиента rds - явный победитель, особенно с точки зрения управления. По большей части с прямым RDS справиться проще.
В дополнение к ответу MattyB убедитесь, что вы заглянули в свои периферийные устройства, прежде чем принимать решение. Использование RDS определенно обеспечивает более высокую плотность пользователей в большинстве случаев в дополнение к экономии затрат (без лицензии VDA!), Но может отсутствовать поддержка драйверов. USB-сканеры и другие устройства часто мешают организациям использовать стратегии RDS.