Есть ли плюсы и минусы использования карт маршрутов и списков доступа для трансляции сетевых адресов на маршрутизаторе cisco?
Обнаружен небольшой поиск в Google Эта статья - похоже, что реализация карты маршрутов предоставляет записи NAT для каждого потока, а не для каждого пункта назначения. В случаях, когда у вас есть много NAT-трафика между одними и теми же двумя конечными точками, это может быть полезно при устранении неполадок с конкретным потоком.
Маршрутные карты также позволяют выполнять маршрутизация на основе политик с NAT используя команду 'set ip next-hop' в карте маршрутов.
Я никогда не рассматривал реализацию карты маршрутов, но мне было бы интересно узнать об относительной пропускной способности двух реализаций - я бы особенно ожидал, что использование 'set ip next-hop' окажет влияние по производительности.
AFAIK, карты маршрутов могут соответствовать расширенным спискам доступа, тогда как "ip nat inside source list" поддерживает только стандартные списки доступа.