Возможный дубликат:
Вы можете помочь мне с вопросом о лицензировании программного обеспечения?
Мы планируем объединить несколько хранилищ учетных данных в Active Directory. Однако учетные данные в основном предназначены для наших клиентов (таких как FTP и несколько служб веб-приложений). Если мы используем Active Directory в Windows Small Business Server 2003 для учетных данных, нужна ли нам клиентская лицензия от Microsoft для этих пользователей?
Спасибо!
CAL для SBS требуется для каждого фактического пользователя ИЛИ устройства, которое будет подключаться. По умолчанию до 75. Однако вы можете хранить в AD сколько угодно, если ваши клиентские лицензии позволяют количество необходимых подключений.
Сценарий:
-У вас 25 клиентских лицензий
Вы можете поместить 100 учетных записей пользователей в AD, но только 25 подключений к AD / SBS будут разрешены вашей лицензией CAL в данный момент времени.
Больше информации:
http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/ProductPage.aspx?pid=124
Назначение лицензии. Назначить лицензию означает просто назначить эту лицензию одному устройству или пользователю.
Это говорит "физический устройство или физический пользователь ", а не учетные записи пользователей в AD. Это означает, что у меня могут быть TheCleaner1, TheCleaner2, TheCleaner3, TheCleanerN как учетные записи в AD, но я могу войти в систему как любой из них, если захочу ... однако я могу войти только в одну из этих учетных записей в любой момент времени, если я использую «пользовательскую клиентскую лицензию». Если я использую «клиентскую лицензию на устройство», я могу физически перейти на X устройств и войти в AD с любой из этих учетных записей (где X зависит от количества имеющихся у меня клиентских лицензий на устройство).
Посмотреть здесь: http://blogs.msdn.com/mssmallbiz/archive/2006/04/19/579256.aspx
Это определенно не то, что, кажется, написано чисто черно-белым.
Для меня клиентские лицензии на устройство всегда были более простым подходом. Я также считаю, что Microsoft хочет, чтобы вы поняли «намерение» лицензирования и не слишком увлеклись этим ... Я поговорил со своим контактным лицом MVLS, и они ответили: «Просто купите лицензию CAL на устройство для каждого компьютера и назови это днем ".
Я предполагаю, что вам нужна лицензия CAL для каждого устройства или пользователя, который аутентифицируется в Active Directory, но не верьте мне на слово. Правильный ответTM - связаться с Microsoft и получить разъяснения.
Я вижу здесь ответы, которые, похоже, подразумевают, что Microsoft предлагает «одновременное лицензирование» (то есть X устройств одновременно, X пользователи могут одновременно «подключаться» и использовать лицензии из «пула»), что, AFAIK, Microsoft не имеет не предлагается ни для одного продукта через 10+ лет.
См. Здесь re: "параллелизм" клиентских лицензий, а также множество других хороших вопросов: http://www.microsoft.com/WindowsServer2003/sbs/evaluation/faq/licensing.mspx Вопрос о принтере, нуждающемся в лицензии CAL в этой ссылке, справедливо говорит, ИМХО, о том, какой, по моему мнению, будет философия Microsoft.
Еще немного о Microsoft CAL в целом с хорошими ссылками: http://blogs.msdn.com/mssmallbiz/archive/2007/11/06/5942350.aspx
Я ожидал, что наиболее затратным «решением» будет «правильное».
Какая система будет запрашивать у AD информацию о пользователях?
Если эти учетные записи пользователей используются для доступа к серверам Windows в домене, вам потребуются клиентские лицензии для них.
Если вы используете AD только как пользовательскую базу данных (например, потому что у вас есть приложение, которое запрашивает службы каталогов LDAP), клиентская лицензия не требуется.
Лицензии CAL необходимы для доступа к серверам Windows, а не для хранения объектов каталога.
Каждый пользователь в AD будет использовать клиентскую лицензию.