У меня есть старый NAS (Buffalo TeraStation Pro II) с четырьмя дисками SATA Samsung HD502IJ емкостью 500 ГБ. На NAS я установил Debian 9.
NAS довольно старый и потребляет много энергии уже без подключенных к нему жестких дисков. Поэтому я планирую использовать его просто как сервер для хранения резервных копий, который большую часть времени будет отключен от источника питания (для сохранения резервных копий). Это домашняя установка, и речь идет об использовании запасного оборудования для дополнительной безопасности данных. Поэтому я не планирую вкладывать в это много денег (я все равно не могу паять ECC RAM в старом NAS ...).
Поскольку NAS довольно ограничен в вычислительной мощности и памяти (ARM; Marvell Orion; 128 МБ ОЗУ) [http://buffalo.nas-central.org/wiki/Category:TerastationProV2 ], я не могу запустить ZFS на нем напрямую, но все же хочу использовать возможности снимков ZFS для своих резервных копий. Я хотел бы использовать шифрование дисков, но это не самое главное, так как устройство находится в безопасности дома, а данные больше похожи на семейные фотографии, ничего критического, кто-то намеренно пытается украсть.
Мой текущий план:
NAS: 3 раздела на каждом диске: SWAP (~ 512 МБ), RAID1 с Debian (~ 10 ГБ), остальные разделяются через iSCSI.
ПК, на котором выполняется резервное копирование: подключение к 4 целям iSCSI, их расшифровка с помощью veracrypt и их подключение как пул ZFS (RAID Z1) для хранения резервных копий.
Параметры, которые я планирую использовать:
Сжатие GZIP-9, так как скорость не важна (http://nex7.blogspot.com/2013/03/readme1st.html рекомендует иначе, когда речь идет о скорости, но также говорится, что если я собираюсь использовать GZIP, скорость уровня 9 не намного ниже, чем GZIP-1, и сжатие лучше)
ashift = 12 (для правильного выравнивания; надеюсь, что это все еще верно, если устройство является верным шифрованием ...?)
Мои вопросы:
Всегда говорят, что ZFS должна видеть диски как можно более непосредственно, чтобы можно было оптимизировать. Скрывает ли iSCSI или, что более важно: veracrypt, какие-либо важные параметры диска от ZFS?
Вы бы порекомендовали для работы с iSCSI и ZFS использовать LUKS вместо veracrypt?
Что бы вы подумали о шифровании на самом NAS (перед совместным использованием iSCSI), а не на клиентском ПК?
При просмотре конфигурации (и оборудования) есть ли у вас другие рекомендации по дополнительным параметрам?
Все это не является хорошей идеей для ZFS.
Медленный процессор, ограниченная оперативная память и стремление к шифрованию и сильному сжатию сделают эту систему очень неэффективной. Я бы не стал использовать ZFS на этом сервере.