Кто-нибудь развернул Google Chrome для средней / большой организации?
Я хотел бы предложить это нашему руководству (потому что я думаю, что это будет очень хорошо работать с некоторыми из наших приложений интрасети), и я хотел бы узнать, какие проблемы (если таковые имеются) с этим сталкивается остальной мир.
Вы обнаружили какие-нибудь проблемы?
Я думаю о проблемах корпоративного уровня. Я думаю, что мы можем решить все, что требует определенной конфигурации / настроек прокси и т. Д.
Я действительно не знаю, что, по моему мнению, может быть проблемой, но мне интересно, возникают ли какие-либо проблемы с удобством использования, когда не гики используют его? Или проблемы, которые поднимают свои уродливые головы только тогда, когда у вас есть 50 пользователей, которые делают что-то неожиданное.
Будем признательны за любую полезную информацию или предложения. Спасибо.
ОБНОВЛЕНО: мы склонны использовать материалы Microsoft, поэтому Sharepoint, IIS, SQL Server являются типичными строительными блоками внутренних сайтов. (Спасибо, @Jim, что напомнил мне упомянуть об этом).
Его установили лишь немногие из нашей (100 человек) ИТ-команды. Я не могу без этого жить. Однако нам по-прежнему приходится использовать IE или FF для определенных приложений интрасети, поскольку Chrome не обрабатывает / не отображает эти приложения правильно. (Вернее, да, я знаю, страницы не соответствуют строгим стандартам - несмотря на это, проблема существует)
Затем вы должны рассмотреть эту ситуацию с нетехническими пользователями. Вы собираетесь использовать Chrome по умолчанию? Если да, то как пользователи узнают, что страница не отображается правильно? Как они узнают, что вместо этого нужно открыть IE или FF? Для них «это все дело в сети, не так ли?».
Лично я бы сказал, что Chrome будет готов к корпоративному использованию через несколько лет, и, безусловно, для нашего предприятия.
Это старый вопрос, поэтому, надеюсь, на него ответят и в другом месте, но я обнаружил это, когда искал информацию о групповой политике для Google Chrome, поэтому он может помочь другим, кто делает то же самое, узнать, что существует шаблон администратора, описанный на http://www.google.com/support/installer/bin/answer.py?answer=146164.
Какие функции вы бы добавили в Firefox, чтобы внедрить его на предприятии?
Вы можете применить большинство из этих ответов к Chrome.
Я предполагаю, что вы используете среду Active Directory с клиентами Windows XP. В этом случае вам будет довольно сложно управлять Chrome с помощью групповой политики. Встроенная поддержка, которую IE7 имеет для групповой политики, упрощает управление большой и разнообразной группой пользователей.
Я знаю, что он совершенно новый и непроверенный, но если вы ищете функции в стиле Chrome, которыми вы можете управлять, я бы посоветовал протестировать IE8.
Chrome плохо работает с некоторыми веб-частями sharepoint. Я лично сталкивался с довольно большим количеством проблем совместимости с ним на некоторых сайтах. Я легко справляюсь с вещами, которые, как мне кажется, могут сбить с толку обычного пользователя.
Не говоря уже о том, что Chrome не считается бета-продуктом? Не то, что я бы поставил перед предприятием.
Я использую Chrome и мне он нравится, но иногда мне приходится возвращаться к IE8 на некоторых сайтах (например, Outlook Web Access). Сайты Silverlight на данный момент также требуют чего-то другого, кроме Chrome. Итак, на 99% сайтов я использую Chrome. Для оставшегося 1% я использую IE8.
Другой недостаток Chrome - отсутствие корпоративных политик, которые можно было бы внедрить. Для IE вы можете изменить групповая политика в домене, чтобы установить любую политику, которую вы хотите распространить на клиентов. У вас не будет такой возможности с Chrome.
исправление ошибок для Chrome было медленнее, чем в других браузерах,
таким образом, они предотвращают его запуск на работе через элементы управления политикой Windows.
Теперь, когда обновления начались, интересно, отменит ли они когда-нибудь эту политику :-(
Помимо отсутствия управления через объекты групповой политики (что само по себе является эссе), использование вами технологий интрасети MS будет означать, что любой браузер, не имеющий поддержки ActiveX или даже имеющий ActiveX, но не в такой степени, как IE, будет фактически бесполезно.
Вы также будете упускать встроенную аутентификацию (если Chrome не поддерживает ее, я должен быть честен и сказать, что не тестировал это), то есть вы только что удвоили накладные расходы на управление пользователями / паролями и начали вести своих пользователей по дорожке желтых стикеров.
Даже для предприятий, которые старательно избегают использования технологий Microsoft, Chrome не совсем готов к масштабному развертыванию внутри компании. Нет, например, тихого установщика без каких-то забавных профилей.
Вы не получаете никаких учетных данных домена NTDLM для сайтов интрасети, которыми очень легко управлять в IE и выполнимо в FF.