Фильтр разницы в производительности PowerShell и функция

Если автор не представил дополнительных подтверждающих доказательств, возможно, он был просто полон горячего воздуха. Вы провели тест, получили результат и доказали, что он неправ.

Изменить: из блога Джеффри Сновера:

Фильтр - это функция, которая просто имеет блок сценария процесса.

Одного этого недостаточно, чтобы убедить меня в том, что фильтр будет иметь преимущество в скорости перед функцией, поскольку оба имеют одинаковые блоки процессов.

И что это за оборудование 1950-х годов, на котором требуется 4,6 секунды, чтобы добавить единицу к числу?

PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }

TotalMilliseconds : 7.7266


PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }    

TotalMilliseconds : 0.4108

4,6 секунды - это круто. Возможно, автор использовал какую-то CTP-версию Powershell до того, как были созданы двоичные файлы. :П

Наконец, попробуйте свой тест в новом сеансе Powershell, но в обратном порядке. Сначала попробуйте Функцию, а затем Фильтр, или наоборот:

PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Function AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }    

TotalMilliseconds : 6.597    


PS C:\Users\Ryan> Measure-Command { Filter AddOne { $_ + 1 }; AddOne 1 }

TotalMilliseconds : 0.4055

Видеть? Первый из них всегда будет медленнее. Речь шла только о внутренностях .NET, которые уже загрузили в память материал, который ускоряет вторую операцию, независимо от того, функция это или фильтр.

Я признаю, что функция по-прежнему работает быстрее, чем фильтр, независимо от того, сколько раз она запускалась.

Measure-Command { Function AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }

TotalMilliseconds : 13.9813

Measure-Command { Filter AddOne($Num) { Return $Num += 1 }; 1..50000 | AddOne $_ }

TotalMilliseconds : 69.5301

Итак, автор ошибался ... и теперь я не чувствую себя плохо из-за того, что никогда раньше не использовал фильтр вместо функции.

На самом деле разница будет намного меньше, если вы используете один и тот же $ _ в обоих тестах. Я не исследовал причину, но полагаю, это потому, что автор не использует одинаковый подход в обоих тестах. Кроме того, вывод на консоль может повлиять на результаты. Если вырезать эти детали, цифры будут очень похожими. Видеть:

Function AddOneFunction
{  
    process {
        $_ + 1
    }
}

Filter AddOneFilter
{ 
    $_ + 1
}

write-host "First"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFilter } | select totalMilliseconds

write-host "Second"
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds
Measure-Command { 1..50000 | AddOneFunction } | select totalMilliseconds

Результаты будут очень близкими, даже если вы измените порядок команд.

First

TotalMilliseconds
-----------------
        84.6742
        84.7646
        89.8603
        82.3399
        83.8195
Second
        86.8978
        87.4064
        89.304
        94.4334
        87.0135

В документации также говорится, что фильтры - это в основном ярлыки для функций, имеющих только блок процесса. Функции, если они не указаны в блоке процесса (или какой-либо другой методике, такой как использование автоматических переменных, таких как $ input), выполняются один раз, не используют ввод и не переходят к следующей команде в конвейере.

Больше информации на https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847829.aspx и https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847781.aspx