Fdisk показывает несколько типов разделов. В чем разница между выбором 83) Linux и 8e) Linux LVM?
Выбор 83) Linux также отлично подходит для использования LVM, даже создание физического тома на / dev / sdb без таблицы разделов работает.
Имеет ли значение выбор типа раздела в fdisk? В чем разница в выборе Linux или Linux LVM в качестве типа раздела?
[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb
WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to
switch off the mode (command 'c') and change display units to
sectors (command 'u').
Command (m for help): l
0 Empty 24 NEC DOS 81 Minix / old Lin bf Solaris
1 FAT12 39 Plan 9 82 Linux swap / So c1 DRDOS/sec (FAT-
2 XENIX root 3c PartitionMagic 83 Linux c4 DRDOS/sec (FAT-
3 XENIX usr 40 Venix 80286 84 OS/2 hidden C: c6 DRDOS/sec (FAT-
4 FAT16 <32M 41 PPC PReP Boot 85 Linux extended c7 Syrinx
5 Extended 42 SFS 86 NTFS volume set da Non-FS data
6 FAT16 4d QNX4.x 87 NTFS volume set db CP/M / CTOS / .
7 HPFS/NTFS 4e QNX4.x 2nd part 88 Linux plaintext de Dell Utility
8 AIX 4f QNX4.x 3rd part 8e Linux LVM df BootIt
9 AIX bootable 50 OnTrack DM 93 Amoeba e1 DOS access
a OS/2 Boot Manag 51 OnTrack DM6 Aux 94 Amoeba BBT e3 DOS R/O
b W95 FAT32 52 CP/M 9f BSD/OS e4 SpeedStor
c W95 FAT32 (LBA) 53 OnTrack DM6 Aux a0 IBM Thinkpad hi eb BeOS fs
e W95 FAT16 (LBA) 54 OnTrackDM6 a5 FreeBSD ee GPT
f W95 Ext'd (LBA) 55 EZ-Drive a6 OpenBSD ef EFI (FAT-12/16/
10 OPUS 56 Golden Bow a7 NeXTSTEP f0 Linux/PA-RISC b
11 Hidden FAT12 5c Priam Edisk a8 Darwin UFS f1 SpeedStor
12 Compaq diagnost 61 SpeedStor a9 NetBSD f4 SpeedStor
14 Hidden FAT16 <3 63 GNU HURD or Sys ab Darwin boot f2 DOS secondary
16 Hidden FAT16 64 Novell Netware af HFS / HFS+ fb VMware VMFS
17 Hidden HPFS/NTF 65 Novell Netware b7 BSDI fs fc VMware VMKCORE
18 AST SmartSleep 70 DiskSecure Mult b8 BSDI swap fd Linux raid auto
1b Hidden W95 FAT3 75 PC/IX bb Boot Wizard hid fe LANstep
1c Hidden W95 FAT3 80 Old Minix be Solaris boot ff BBT
1e Hidden W95 FAT1
Command (m for help):
Байт типа раздела - это всего лишь один байт в таблице разделов, который содержит значение, которое должен относятся к файловой системе внутри связанного раздела. На самом деле это всего лишь намек на то, какие методы ОС должна попробовать при попытке чтения / монтирования раздела. Если бы у вас этого не было, системе пришлось бы попытаться прочитать раздел, используя несколько типов - и, очевидно, это могло бы сделать это неправильно.
Можно провести аналогию с тем, что если бы я прочитал номер телефона, и он начинался с 001 или 044, я мог бы начать преобразование на английском языке с хорошей вероятностью быть понятым с самого начала - это может быть неправильно, но есть хороший шанс, что все будет хорошо. Если бы было написано 033, то я мог бы предположить, что начать с французского было бы хорошей идеей, 039, и я мог бы сначала попробовать итальянский - и так далее. По сути, это сильный индикатор, но только это - он может ошибаться, типа базовой файловой системы.
Что касается фактической разницы между этими двумя вариантами - ну, это может быть очень длинным ответом, но по сути LVM имеет дело с экстентами и имеет несколько дополнительных уровней абстракции, которые явно необходимо учитывать во время загрузки - тогда как стандартный раздел Linux Тип должен быть намного более простым, чем LVM, чтобы иметь дело с ОС. В любом случае загружающемуся ядру будет полезно знать, что попробовать в первую очередь.