Назад | Перейти на главную страницу

Использование 48v для серверов

В настоящее время я нахожусь в процессе определения и проектирования новой серверной среды для рендеринга графики и видео.

Мы знаем, что хотим использовать лезвия, и уверены в своих решениях с поставщиками.

У нас есть одна серьезная проблема, и это сила.
На данный момент мы планируем увеличить количество трехфазного питания в здании. Одна идея, о которой я слышал, - это использование постоянного тока 48 В для питания серверов и сетевого оборудования.

Вопросы такие:

  1. Каковы преимущества использования 48 В постоянного тока по сравнению с 230 В переменного тока или 415 В переменного тока, 3 фазы. (Мы в Великобритании.)
  2. Все ли достойные (Dell, HP, IBM, Cisco) / большинство серверов и сетевых поставщиков поддерживают блоки питания 48 В постоянного тока?
  3. Можем ли мы ожидать, что это приведет к увеличению затрат на оборудование?
  4. Будет ли это на самом деле более энергоэффективным, чем использование однофазного / трехфазного, если все, что будет делать блок питания, - это понижать напряжение до +/- 12 В / 5 В / 3,3 В.
  5. Можно ли ожидать снижения требований к охлаждению из-за меньших потерь мощности при понижении напряжения с 230 В.

Каковы преимущества использования 48 В постоянного тока по сравнению с 230 В переменного тока или 415 В переменного тока, 3 фазы?

Эффективность и тепло.

  • На сервере нет преобразования AC / DC. Да, у вас есть один большой преобразователь, но его нет в стойке, поэтому вы производите меньше тепла в стойке.
  • Эффективность. Большие преобразователи? = Более эффективны. Это становится действительно приятным, когда вы говорите о UPC - батарея в любом случае питается от постоянного тока, поэтому она преобразуется в переменный ток, а затем обратно в постоянный ток.

Поддерживают ли все / большинство серверов и сетевых поставщиков блоки питания 48 В постоянного тока?

Нет.

Можем ли мы ожидать, что это приведет к увеличению затрат на оборудование?

Да.

Будет ли это более энергоэффективным, чем одно / трехфазное

Да.

Можно ли ожидать снижения требований к охлаждению из-за меньших потерь мощности при понижении напряжения с 230 В.

Да, немного. Но вы также переносите обогрев из серверной стойки, и может быть дешевле охлаждать центральный преобразователь переменного тока в постоянный - в зависимости от вашего здания.

Мы знаем, что хотим использовать лезвия, и уверены в своих решениях с поставщиками.

Хорошо, так какого черта ты здесь делаешь? Если вы выбрали продавца, СПРОСИТЕ ЕГО. ЕСЛИ они предоставят DC (если нет - все разговоры здесь не имеют отношения к вам), у них будут документы, отвечающие на все ваши вопросы.

Я работаю в Dell. 48 В постоянного тока на самом деле довольно редко встречается в Европе за пределами телекоммуникационных компаний и не дает реальных преимуществ перед приличными 230/400 В переменного тока. Более низкое напряжение будет означать, что кабели будут больше примерно в 5 раз, и если вы используете лезвия, у вас уже будет проблема с подключением кабелей. Что касается эффективности, то вам пришлось бы преобразовать 400 В переменного тока до 48 В переменного тока, а затем в постоянный, так что прирост эффективности невелик. Стандартной техникой в ​​наши дни является запуск блоков PDU на 400 В переменного тока, а затем запуск локальных адаптеров при 230 В переменного тока на каждый блейд-блок питания. Это также обеспечивает более равномерную фазовую нагрузку, чем при работе с партиями с питанием 230 В переменного тока. Смешение фаз внутри корпуса (по крайней мере, с Dell, я не знаю для других поставщиков) не является проблемой.