Я использую каталог в качестве промежуточной области для своих файлов перед отправкой их в корзины Amazon S3. В этом промежуточном каталоге нет структуры подкаталогов / a / b / c или / год / месяц / день ... это только файлы /cdn/file1.png /cdn/file2.png и т. Д.
У меня около 64000 файлов в этом 1 каталоге, и его размер сейчас составляет 2,8 ГБ.
Мой вопрос: это сломается? Я знаю, что это не оптимально, и я работаю параллельно над исправлением этой проблемы, но для миграции может потребоваться время.
Я ожидаю, что так будет и в течение следующего года, а это значит, что в одном каталоге будет около 400 000 файлов.
мысли? Спасибо.
Это сработает. Возможно, вы не захотите запускать какие-либо пакетные операции с содержимым каталога. ls
и такие перетянут. Я обычно использую Файловые системы XFS для каталогов с большим количеством файлов, не хранящихся в дереве ...
Например...
# mount
/dev/sdb1 on /app type xfs (rw,noatime,logbufs=8,logbsize=256k,nobarrier)
[root@Rizzo /app/prt]# ls -1 | wc -l
191487
[root@Rizzo /app/prt]# time du -skh .
27G .
real 0m0.834s
user 0m0.236s
sys 0m0.566s
[root@Rizzo /app/prt]# time ls -lrta | tail -8
-rw-rw-rw- 1 PAB PAB 733 Dec 15 11:48 09228885.TGZ
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 8250 Dec 15 11:48 09228881.TGZ
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 9803 Dec 15 11:48 09228881.LAY.TGZ
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 127973 Dec 15 11:49 09228886.LAY
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 31720 Dec 15 11:49 09228886.PRT
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 5368 Dec 15 11:49 09228886.POF
drwxrwxrwx 3 PEB SJS 5066752 Dec 15 11:49 .
-rw-rw-rw- 1 PJD PJD 31726 Dec 15 11:49 09228886.TMP
real 0m2.673s
user 0m1.055s
sys 0m1.622s
Я узнал о преимуществах ZFS при работе с большим количеством файлов в файловой системе. Чтобы имитировать тесты ewwhite:
# ls -1 | wc -l
[...]
500982
# time du -skh .
303G .
real 0m42.422s
user 0m3.889s
sys 0m25.546s
# time ls -lrta | tail -0
real 0m21.053s
user 0m5.503s
sys 0m15.496s
Это на машине Solaris с 6-дисковым массивом RAID10 SATA и 4 ГБ ОЗУ, так что ничего особенного. Каталог экспортируется через NFS на машины Linux, использующие его. Я не знаю, покажет ли реализация FUSE ZFS аналогичную производительность.
Основная причина, по которой мы не используем XFS, заключается в том, что у нас нет опыта работы с ним, но, как показывают цифры ewwhite, это может быть вполне приличным выбором.