Cisco Small Business: бесклассовая маршрутизация против классовой маршрутизации / класс A против класса C?

Гипотетическая топология:

Cisco поддерживает диаграмму слева, поскольку она относится к маршрутизатору Cisco Small Business WRVS4400N. Как и в случае, обе стороны WRVS4400N имеют адрес 192.168.1. *, И маршрутизация обрабатывается следующим переходом (маршрутизатор NAT).

Маршрутизатор NAT выдает 192.168.1. * IP-адреса (статически или DHCP не имеет значения для Cisco)

Гипотетически, WAN IP-адрес NAT-маршрутизатора - 8.105.128.3 с маской подсети 255.255.255.0.

Но диаграмма справа не поддерживается Cisco. Я не получаю прямых ответов о том, почему. По сути, если обе стороны WRVS4400N имеют номер 8.105.128. *, А следующим переходом является шлюз ISP, внезапно это «ограничение устройства». Кажется, они не могут объяснить это очень хорошо, но они указывают мне на Cisco Enterprise, который (из того, что я видел) сложнее настроить и дороже.

Единственный техническое объяснение Я думаю, что на самом деле может иметь смысл то, что 192. * - это класс C, а 8. * - это класс A. Говорят, что маршрутизатор поддерживает только класс C. Кое-что о разнице между классовой и бесклассовой маршрутизацией.

Как вы думаете, они просто хотят, чтобы я купил более дорогой продукт, или вы думаете, что действительно может быть разница?

На самом деле это не имеет отношения к нашему решению о покупке. Я думаю, мы будем использовать Enterprise только для того, чтобы Cisco его поддержала. Я задаю этот вопрос, потому что хочу понять, что происходит. Если что-то действительно есть, я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы расширить свое понимание.