Я перенастраиваю сервер Esxi, и мне не удалось найти никаких полезных данных об оптимальном размере полосы для массива raid 10 (4 disks) для размера блока Esxi по умолчанию 1 Мб (и я намерен сохранить это значение по умолчанию).
Прав ли я, полагая, что при размере полосы 512 КБ чтение одного блока приведет к оптимальному обращению ко всем дискам (блок размером 1 МБ разделен между двумя массивами raid1), или я полностью ошибаюсь в своем понимании размера блока файловой системы и рейд чередование?
Здесь существует общее заблуждение относительно VMFS - Чтения \ записи из гостевой системы отправляются непосредственно на блочное устройство SAN \ SCSI - VMFS (и размер его блока) не имеет реального участия, на самом деле существует механизм распределения субблоков в play, который работает фрагментами по 64 КБ, независимо от размера блока VMFS (с точки зрения распределения), но AFAIK для процесса чтения / записи размер блока не имеет значения.
Что вам следует сделать, так это оптимизировать размер полосы, как и для целевой ОС \ приложения в гостевой системе - более крупные полосы для большого последовательного ввода-вывода, более мелкие полосы для более фрагментированного меньшего ввода-вывода и уделять больше внимания выравниванию разделов (в гостевой системе и для самих томов VMFS), поскольку любые преимущества, которые вы получаете от изменения размера полосы, будут потеряны, если вы не убедитесь, что часто используемые разделы выровнены.
Есть некоторые хорошие указатели в этой статье VIOPS, в нем есть несколько недостатков, но его объяснение и советы достаточно хороши.
Я думаю, что важнее синхронизировать размер блока FS и полосу рейда, чем думать об использовании 512 или 1024 в качестве размера полосы. Обычно полосы большего размера лучше подходят для больших файлов, а полосы меньшего размера лучше подходят для файлов меньшего размера, поэтому, если вы ожидаете большие файлы, вы можете использовать этот большой размер полосы. Я бы выбрал меньшую, но вы можете знать больше о своих потребностях.