Краткое описание проблемы:
Высокая задержка в локальной сети при выполнении задания службы миграции хранилища - копирование общих данных с одного контроллера домена на другой. Снижение задержки значительно при использовании простого робо-скрипта.
Деталь:
Традиционно я использовал робо-скрипты, которые работают как шарм. Я тестировал Центр администрирования Windows на виртуальной машине Hyper-V под управлением ОС сервера 2019. В частности, я сосредоточился на Служба миграции хранилища.
Окружающая среда:
DC-02: Windows Server 2019 с установленным SMS.
WAC (виртуальная машина центра администрирования Windows): ОС 2019 с установленным и запущенным WAC.
DC-01: 2008 R2 со всеми акциями компании.
Передача, которая выполняется через SMS от DC-01 -> DC-02, заставляет LAN сканировать. И наоборот, когда я запускаю робо всех каталогов, это практически не влияет. Я провел несколько постоянных запросов, чтобы добавить цвета.
Следующий тест показывает четкое различие между запущенным заданием SMS и запущенным заданием:
Pinging servername.local [IP] with 32 bytes of data:
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=13ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=6ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=132ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=210ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=214ms TTL=128
Request timed out.
Reply from IP: bytes=32 time=191ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=239ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=11ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=206ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=208ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=192ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=214ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=211ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=209ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=213ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=210ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=228ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=224ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=138ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=217ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=225ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=194ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=169ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=226ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=223ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=255ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=203ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=215ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=229ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=224ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=208ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=91ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=193ms TTL=128
Выше не показано, что позднее время задержки достигает 800 мс +. Обобщил результаты.
Ниже показана разница между запущенным роботизированным заданием и не запущенным заданием:
Pinging servername.local [IP] with 32 bytes of data:
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=8ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=74ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=9ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=19ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=11ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=4ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=96ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=104ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=37ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=40ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=23ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=6ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=7ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=17ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=48ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=55ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=27ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=28ms TTL=128
Reply from IP: bytes=32 time=13ms TTL=128
Нет никаких очевидных индикаторов того, что может быть причиной проблемы. Я прочитал их KB и соответствующую документацию на сотни с лишним страниц. Мне нужна вторая пара глаз.
Есть предположения? Я предпочитаю Robo, но если SMS выходит за рамки миграции файлов, а они говорят, что это произойдет, было бы неплохо использовать его, не останавливая все.