Я пытаюсь понять, легален ли centos (или просто серый). Вот что заставляет меня задуматься:
Я больше не особо беспокоюсь о мире Linux, но у меня был клиент, который интересовался этим, когда его аудиторы заметили это и захотели узнать, где его лицензия.
Одним словом .. да
http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66
в частности, небольшой фрагмент ниже непосредственно от юристов Redhat (выделен мной жирным шрифтом):
Мы понимаем, что вы распространяете на своем веб-сайте, расположенном по адресу http://www.centos.org, Программное обеспечение CentOS Enterprise класса Linux, которое было разработано с использованием программного обеспечения Red Hat с открытым исходным кодом. Пока Red Hat разрешает другим распространять программное обеспечение, составляющее Red Hat Linux., Red Hat не разрешает никому использовать знаки RED HAT в связи с таким распространением любым способом, кроме как по явному соглашению.
Таким образом, в принципе, любой имеет право распространять программное обеспечение (например, linux), но не может использовать имя / логотип RedHat / и т.д. со своим дистрибутивом. Вот почему CentOS удалила логотипы / имя / и т. Д.
Вы также можете найти дополнительную информацию здесь: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf который содержит раздел под названием: «Рекомендации по маркетингу программных продуктов, содержащих немодифицированное программное обеспечение Red Hat® Linux®»
Отказ от использования товарного знака Red Hat является частью того, что делает его таким законным. Некоторый код Red Hat в порядке, если он имеет лицензию GPL (или аналогичную). Другие части являются собственностью, и CentOS удаляет эти части.
В качестве дополнительной информации, Red Hat в целом поддерживает CentOS (они знают, что многие установки Centos не потерянные продажи RHEL), и я считаю, что на самом деле прилагает некоторые усилия для сведения к минимуму уровня сложности удаления материалов с товарными знаками.
Я не знаю подробностей, и я, конечно, не юрист, но если определенный код / приложения / ..., публикуемые RedHat, являются производными от кода GPL от GNU / Linux, они не могут поместить результат в лицензия, не позволяющая копировать. Я считаю, который было бы незаконно.
Это сложная тема тем не мение.
RedHat владеет CentOS - см. http://www.centos.org/legal/trademarks/ «Знаки CentOS являются товарными знаками Red Hat, Inc.».
Что касается «законности» - лицензия ядра Linux требует наличия «всего исходного кода для всех модулей, которые она содержит, плюс все связанные файлы определения интерфейса, а также сценарии, используемые для управления компиляцией и установкой исполняемого файла»
Я много лет пытался получить эти последние скрипты - они просто никогда не становятся доступными, так что в основном, ИМХО, «нет», ни CentOS, ни RedHat не являются «законными».
Единственная проблема - чтобы подать на них в суд, вы должны быть автором некоторого кода, который они незаконно присвоили, а люди с открытым исходным кодом обычно не слишком заботятся о защите прав или возбуждении судебных исков ...