Я смотрел на этот вопрос и почерпнул из него некоторые идеи. Предположим, мне нужно что-то, что работает тихо с поддержкой рейдов. Я считаю, что у меня есть выбор: купить домашнее решение NAS, большая часть которого стоит 400 долларов или больше, или собрать свой собственный маломощный ПК и установить на него дистрибутив Linux или BSD с помощью программного рейда. Любые сравнения цены, которые я могу рассчитывать заплатить за оборудование в выборе сборки, будут оценены. У меня есть некоторый опыт работы с Linux и BSD и много свободного времени с тех пор, как я учусь, поэтому трудности с установкой не являются проблемой. При прочих равных условиях я бы хотел создать свой собственный, предполагающий, что надежность не пострадает.
Основные преимущества, которые я вижу в создании собственного сервера / NAS:
Некоторые различия между использованием полноценного ПК и выделенного NAS:
Полноценный ПК будет потреблять намного больше электроэнергии (он работает круглосуточно, 7 дней в неделю) и будет иметь гораздо больше точек отказа. Это удвоится, если вы попытаетесь использовать какой-нибудь старый настольный компьютер - вы получите большую энергоемкую (100-200 Вт, по сравнению с 15-25 Вт) коробку, которая, вероятно, не очень хорошо спроектирована для работы в течение долгих периодов времени без большого количества перегрев (плохо для жестких дисков).
Полноценный ПК намного более шумный, чем выделенный NAS, особенно когда NAS простаивает (многие выделенные NAS имеют почти бесшумное охлаждение, даже когда оно активно, это жесткий диск, который вы услышите).
Кроме того, с NAS у вас есть выбор между NAS потребительского уровня, стоимость одного из которых нисходящего типа (например, DLink DNS-323) начинается примерно от 150 долларов, или серверного решения, которое составляет ваши 400 долларов США. Серверное решение обеспечивает более высокую скорость (даже в гигабайтной сети потребительский NAS не даст вам полной скорости передачи, хотя если вы используете 10/100, это не имеет значения) и часто может предоставить больше вариантов жесткого диска.
Однако это действительно сводится к тому, для чего вы хотите его использовать. Теги говорят, что вы хотите использовать это для резервного копирования дома - как насчет того, чтобы просто купить чехол для жесткого диска SATA (проведите небольшое исследование и получите тот, который не требует форматирования устройства внутри устройства) примерно за 50 долларов, а затем вставьте жесткий диск по вашему выбору. У вас будет полноскоростное решение без каких-либо недостатков.
вы смотрели openfiler? это сервер на основе устройства, который предлагает поддержку NFS, CIFS (samba), FTP и iSCSI, так что это и SAN, и NAS. Я использую его для виртуальных машин Vmotion между машинами ESX. Также я загружаю гостевые системы Linux и Windows через iSCSI (конечно, любой сервер хранения iSCSI поддерживает это). Посмотрите на устройство drobo HW, SVsan (бесплатно) и, очевидно, ZFS - лучший вариант, потому что он поддерживает тонкое выделение ресурсов ... точно так же, как Virtual Windows XP. ESXi mmemory overcommit и ZFS Storage overcommit естественным образом?
Но на самом деле, если вы просто собираетесь сделать резервную копию некоторых окон Windows, решение HP будет потрясающим, потому что это NAS с 4 дисками и (частично ограниченный) сервер Windows размером с очень большую книгу. Вы можете иметь в коробке 8 ТБ и использовать его в качестве iTunes и медиа-сервера ... неплохо для коробки за ~ 500 долларов. Насколько ценны знания, полученные при создании собственного сервера хранения? (Я бы сказал, огромный) Бесшумный маломощный шаттл KPC-K45 за 99 долларов представляет собой отличную платформу или SG31G2, и оба имеют интегрированный интерфейс GigE LAN. Не забудьте о коммутаторе Ethernet GigE jumbo frame! 8 портов всего 50 долларов от SMC. Я не связан с VMware, Sun, SVSAN, Openfiler, Linux, Apple, HP, Microsoft, Shuttle или SMC.
Единственный вопрос, на который нет ответа в вопросе, на который вы ссылаетесь, - это разница в стоимости. Вы можете построить свой собственный домашний сервер с любым оборудованием, которое захотите. Как правило, с дистрибутивами NAS для Linux более старое оборудование лучше, потому что в него уже встроены драйверы. Вы можете купить что-то вроде HP D530 на Ebay менее чем за 100 долларов и начать довольно легко.
Еще одно преимущество использования собственной системы заключается в том, что легче получить поддержку iSCSI. Обычно в стандартных устройствах NAS для получения поддержки iSCSI необходимо потратить более 400 долларов.
Обновление - другие плакаты говорят о шуме ПК, поэтому я предложил HP D530. Они действительно тихие - почти такие же тихие, как все, что вы построите сами. Используйте силиконовые изоляционные втулки для установки жестких дисков и купите дешевый бесшумный вентилятор, который будет бесшумным.
У прокрутки собственного устройства NAS есть свои плюсы и минусы. Когда я создавал свой сервер, все сводилось к возможности добавлять необходимые функции проще, чем в готовую коробку, и мне понравилась возможность самостоятельно изменять некоторые из них. Кара также отметила для меня большой плюс: изучение функциональности и конструкции этого ящика - отличная вещь, которую можно получить позже, а не просто еще один черный ящик в углу.
Это зависит от того, чем вы хотите заниматься. Я предпочитаю строить, а не покупать, потому что со строительством я получаю:
Обратной стороной сборки является то, что у вас, вероятно, будет более крупный корпус, больше шума и, возможно, больше энергопотребления, если вы действительно не примете во внимание эти проблемы и не готовы тратить деньги на их решение.
Самый большой вопрос IMO - «что вам нужно?». Если вы просто хотите создать резервную копию компьютера или выгрузить кучу больших файлов, возможно, подойдет домашний NAS или потребительский продукт. Для общего домашнего iMac и MacBook моей жены я купил капсулу времени Apple, потому что она просто работает.
Я бы порекомендовал HP Media Smart Windows Home Server, если вы хотите минимизировать временные затраты или создать свой собственный Windows Home Server.
Расширитель дисковода > На мой взгляд, рейд, когда дело касается домашнего использования.
Windows Home Server позволяет автоматизировать резервное копирование и восстановление компьютеров под управлением Windows. Вы можете гарантировать, что файлы, которые вы действительно хотите дублировать, хранятся на нескольких дисках с помощью расширителя дисков. Также, если вы хотите, он предоставляет удобный простой веб-интерфейс для удаленного доступа к вашим файлам, если возникнет необходимость.
Я не решался покупать его, но, вероятно, это моя любимая покупка программного обеспечения, которую я сделал лично.
Я бы сказал, что создание собственного имеет своей ценности для обучения, но для чего-то, что работает тихо, возможно, вам придется изучить сайты игр / разгона, чтобы найти лучшие варианты тихих вентиляторов и блоков питания.
pricewatch.com - отличный способ подсчитать расходы, если вы знаете, какие запчасти вы забираете.
Взгляните на системы Netgear NAS. Они довольно дорогие, но в них есть настоящий аппаратный рейд, поэтому тесты должны быть очень хорошими. Также по отзывам они тихие. Я бы купил эту для домашнего использования, но у меня 19-дюймовая стойка, и она не подходит :)
Взгляните на продукты Data Robotics (Drobo), которые имеют несколько очень хороших функций по разумной цене (IMHO).
http://www.drobo.com/products/index.php