Мне нужно расширить хранилище для dell R630 моего малого бизнеса с помощью виртуальной машины файлового сервера Windows. У нас есть набор из 5 подходящих новых жестких дисков (3,5 дюйма, 5400 об / мин, wd, красный, 6 ТБ), которые мы хотели бы использовать. Я знаю, что стандартный ответ - купить хранилище питания или другое устройство хранения с прямым подключением, но, насколько я могу судить, все они требуют покупки дисков SAS при покупке устройства и будут стоить нам относительной руки и ноги (более 5000 долларов США). ), чтобы получить необработанное пространство 30 ТБ. Я подумываю о покупке недорогого Synology NAS (700 долларов) и проложить от него гигабитный кабель Ethernet прямо к R630. Я создам виртуальный диск на NAS и смонтирую его как несистемный диск в виртуальной машине.
Для справки: в настоящее время компания использует диски меньшей емкости со скоростью вращения 5400 об / мин, которые подключаются прямо к серверу, но требуется более крупный рейд емкости с большим пространством и большим общим объемом дисков для RAID 6, поэтому мы больше не можем устанавливать диски в R630, встроенные в отсеки для дисков. Текущая производительность в порядке, но я хочу избежать ее снижения.
У меня такой вопрос: будет ли использование виртуального диска на NAS заметно медленнее, чем наличие дисков 5400 об / мин на сервере?
Я предполагаю, что нет, потому что все пользователи в любом случае будут обращаться к файловому серверу через гигабитный Ethernet, поэтому узкое место в сети уже существует.
Как указано в комментариях, заметно медленнее - это субъективно. Я считаю приемлемым плюс / минус 10%, но более чем на 10% медленнее будет проблемой.