Назад | Перейти на главную страницу

Что лучше: иметь больше мелких чипов или меньше крупных?

В настоящее время я создаю новый сервер. У меня есть варианты между сказать

32 ГБ памяти для 2 процессоров, DDR3, 1066 МГц (8x4 ГБ RDIMM с двойным рейтингом)

и

36 ГБ памяти для 2 процессоров, DDR3, 1066 МГц (18 модулей RDIMM с двойным рейтингом по 2 ГБ)

Оба по одинаковой цене.

Что мне нужно: большее количество оперативной памяти или меньшее количество фишек?

Это будет для Dell PowerEdge R710 с двумя Intel® Xeon® E5530, 2,4 ГГц, 8 МБ кэш-памяти, 5,86 ГТ / с QPI, Turbo, HT

Спасибо

Спасибо за обновление, Алекс. Большинство новых серверов на базе Nehalem, таких как модель, которую вы рассматриваете, используют трехканальную оперативную память, обратите внимание, что у них есть слоты памяти, разделенные на три (3, 6, 9, 12, 18 и т. Д.), Где предыдущие у моделей были версии «двойного видимости» (2, 4, 8, 16 и т. д.). Вы жестяная банка устанавливайте менее трех модулей за раз, но вы, вероятно, упустите полную производительность новой архитектуры памяти на основе QPI.

Также большое значение для этих новых микросхем имеет балансировка вашей памяти между процессорами - если у вас только один процессор, вам не следует помещать память в слоты, связанные с пустым слотом процессора, только с первым процессором - это фактически вдвое объем памяти однопроцессорных серверов. Если у вас два процессора, вам нужно УБЕДИТЬСЯ, что они имеют одинаковый объем и тип / размер памяти, что и друг у друга.

Теперь к вашему актуальному вопросу. В этих новых серверах чем больше микросхем физической памяти вы используете, тем медленнее они становятся - они по-прежнему быстрее, чем микросхемы / память предыдущего поколения, даже самые медленные, но вы должны стремиться использовать меньше наиболее емких модулей, которые имеют смысл для вас финансово.

Глядя на конкретную машину, которую вы хотите, я бы посоветовал вам выбрать либо 48 ГБ памяти (12x4 ГБ), либо 24 ГБ памяти (6x4 ГБ) в зависимости от ваших требований. Удачи.

Я бы выбрал меньшее количество фишек, мотивируя это тем:

  1. Это может привести к тому, что некоторые слоты будут доступны для дополнительной оперативной памяти, если возникнет необходимость.
  2. Когда вы списываете сервер через 3+ года, микросхемы 4 ГБ с большей вероятностью будут полезны для утилизации, чем микросхемы 2 ГБ.

Я сомневаюсь, что наличие большого количества чипов даст вам заметное улучшение производительности в большинстве сценариев.

Более высокая плотность имеет только преимущества

  • Легко обновить
  • Более надежный
  • меньше потребляемой мощности (эти несколько ватт обычно накапливаются ...)

Влияние тройного и двойного каналов не будет таким явным. Однако в рамках триплета ваша память должна быть согласована, поэтому начать с 8 диммов сейчас и расширить позже может быть сложнее, если вы не будете готовы потерять 2 димма в это время. Вам нужна память прямо сейчас? Тогда возьмите 18x2GB. Сейчас это роскошь, и вам удобно обновиться позже, выбирайте 9x4GB, если можете.

Краткий и простой ответ на этот вопрос - нет. Тем не менее, с меньшим количеством микросхем ваш импульс данных требует меньше времени для прохождения через палку плунжера, чем если бы у вас было вдвое больше этих маленьких жучков. Это, конечно, немного нелепый ответ, но при обычном серфинге и персональных компьютерах скорость, с которой ваши сигналы проходят через ваш плунжер, всегда лучше, когда он быстрее (меньше чипов, обычно, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО). Это отличный вариант для вас, Защитники дьявола! Вы можете смотреть на микросхемы как на своего рода «резисторы», если вам действительно нужно, чтобы они представляли собой простую «картинку».