Назад | Перейти на главную страницу

LVM против ZFS (против BTRFS) для домашнего файлового сервера

Я перестраиваю свой небольшой файловый сервер (Athlon 5350 + 4GB ddr3 под управлением CentOS 7), заменяя несколько бывших в употреблении жестких драйверов на WD Red. Сервер в основном используется для личных файлов (документы, изображения), мультимедийных файлов (музыка и видео) и другого программного обеспечения (образы виртуальных машин, ISO, установщики и т. Д.)

Я хочу зеркалировать личные файлы и динамически расширять массив, добавляя новые диски или изменяя размер разделов, например: для жесткого диска 2 ТБ мне нужны 2 зеркальных раздела по 500 ГБ и 2 раздела по 1,5 ТБ / JBOD для других файлов с возможностью добавления 2/4 ТБ жесткие диски в будущем.

Какое решение для достижения этой цели является лучшим с точки зрения производительности (ZFS должна потреблять много памяти), надежности, а какое проще в использовании? Я читал также о BTRFS, есть ли у него какие-то преимущества перед ZFS?

Другой вопрос: когда я теряю жесткий диск в группе LVM, все данные теряются, то же самое с ZFS или можно разделить целые файлы на другой раздел и восстановить хотя бы часть данных?

Спасибо!