По этим вопросам много противоречий, и я не знаю почему.
Мой первый вопрос касается 64-битного WWN. В одной ссылке утверждается, что термины WWN и WWPN являются синонимами. Источник в сети, похоже, это опровергает. Они говорят:
WWPN (всемирное имя порта) - это уникальный идентификатор для порта оптоволоконного канала, где WWN (всемирное имя) - уникальный идентификатор самого узла. Хорошим примером является двухпортовый адаптер главной шины. Будет два WWPN (по одному для каждого порта) и только один WWN для самой карты.
Вопрос 1: Что правильно? Я почти уверен, что читал, что у каждого «порта» есть WWN.
Мой следующий вопрос касается 24-битного адреса FC, который динамически назначается порту при его вводе в коммутатор. Поле идентификатора домена определяется как «уникальный номер, предоставляемый каждому коммутатору в структуре».
Вопрос 2: Применяются ли идентификаторы домена только к портам коммутатора? Например, каким будет ID домена для HBA? Никто? Так же, как порт коммутатора, к которому он подключен?
Вопрос №3: Мой последний вопрос касается сервера имен коммутатора. В книжном примере показана маршрутизация сообщения через коммутатор. Он использует WWN портов источника и назначения для маршрутизации сообщения. Я предполагаю, что сервер имен должен каким-то образом связать WWN и адрес FC для маршрутизации сообщения, верно?