В руководстве пользователя D2600 / D2700 есть раздел «Примеры кабелей», но ни один из примеров не соответствует тому, что мы собираемся делать.
Я просто хочу убедиться, что это имеет смысл, прежде чем мы это сделаем.
Итак, план такой:
У нас есть 1xP822 в стоечном сервере Gen8 и 2xD2700 корпуса. У нас 24 диска в каждом D2700. Оба D2700 сконфигурированы с одинаковой компоновкой дисков. Мы создаем один массив RAID10 поверх корпусов D2700 (это означает, что одна сторона зеркала находится на каждом корпусе D2700 - HP ACU / SSM автоматически обеспечивает это).
Затем мы подключаем контроллер P822 с помощью всего 4 кабелей к корпусам D2700 (БЕЗ каскадирования):
P822 Порт 1E: D2700 box1, модуль ввода-вывода A P822 Порт 2E: D2700 box2, модуль ввода-вывода A P822 Порт 3E: D2700 box1, модуль ввода-вывода B P822 Порт 4E: D2700 box2, модуль ввода-вывода B
Не думая о возможностях расширения здесь, будет ли это правильный способ прокладки кабелей с точки зрения получения максимальной производительности от контроллера дисков / корпусов / p822?
Спасибо :)
РЕДАКТИРОВАТЬ: Итак, что я пока читаю из комментариев, это то, что этот подход не является «НЕПРАВИЛЬНЫМ / НЕПРАВИЛЬНЫМ», он просто не очень полезен? ...
у меня есть множество полных корпусов D2700... Вы будете превышены подписка на уровне шкафа из-за объединительной платы расширителя SAS в D2700. Вам будут доступны 4 или 8 полос пропускания 6 Гбит / с.
24 диска SAS со связью 6 Гбит / с, каждый из которых действительно способен обеспечивать последовательную передачу данных 2 Гбит / с == 48 Гбит / с (минус накладные расходы).
Это по сравнению с вашим каналом 4 x 6 Гбит / с = 24 Гбит / с SAS SFF-8088 с хостом.
Вы должны изучить конфигурацию с двумя доменами, в которой вы используете многопутевые SAS-соединения между хостом, массивом и дисками. Это также обеспечивает некоторую отказоустойчивость.
IOPS будет зависеть от рабочей нагрузки и компоновки массива, а не от расположения кабелей.
Максимальная пропускная способность будет намного ниже полнодуплексной скорости PCIe 3.0 8 Гигабайт / с для слота PCIe. Узким местом в исходной пропускной способности будет ваш корпус D2700, за которым следует RAID-контроллер.
Нет кабельной разводки, которая дала бы заметную разницу в этой пропускной способности, если не считать перехода к двухдоменной конфигурации с многолучевым распространением.
Зависит от того, как вы его настроили и что именно вы подразумеваете под «производительностью» ...
При подключении дисковых полок наиболее «лучшим» вариантом является создание петли. В вашей ситуации это может быть 1 ссылка «на» каждый корпус и 1 ссылка «от» каждого (примечание: SAS 2.0+ является двунаправленным и маршрутизированным, терминология «к» и «от» осталась от SAS 1.0). Или вы можете создать пару ссылок на первый корпус, каскадировать две ко второму и зацикливаться от второго обратно на карту HBA.
Последняя топология (2 звена HBA-> EncA-> EncB-> HBA) позволит использовать все 16 каналов в одном корпусе или разделить между корпусами. Первая топология (2 канала HBA-> EncA и HBA-> EncB) позволяет подключать всего 8 каналов к каждому корпусу. Если ваша нагрузка распределяется довольно равномерно, то любая топология работает одинаково хорошо, и обе являются избыточными.
Еще одна вещь, которую следует учитывать, функциональность RAID P822 ограничена 8 каналами одновременно. Если вы собираетесь создать несколько больших аппаратных конфигураций RAID, ваша пропускная способность может быть ограничена этой картой. Это вряд ли будет проблемой, если вы не загружаете сразу много данных.